Zona Franca y su interés por la Tribuna del Estadio Carranza

Acabo de leer el artículo de opinión que La Voz ha publicado bajo el título "Una deuda incierta, un alivio heredado". Nada, seguid negando la evidencia y tratando como a tontos a vuestros lectores, que a este paso os quedaran diez: los concejales y concejalas del PP.

A estas alturas toda la ciudad conoce de la nefasta gestión económica del PP en el Ayuntamiento. Ya no hay quien niegue los 265 millones de euros entre endeudamiento financiero y deuda comercial. El dato es real y brutal. Lo ha sido durante los últimos seis años, con el silencio cómplice de medios como La Voz. Ni más ni menos. Y ahora van y ¡elogian la operación financiera para que el Consorcio Zona Franca adquiera los bajos y la primera planta de la Tribuna del Estadio Carranza! Un préstamo que dejará más tocada aún las maltrechas arcas de Zona Franca, con pérdidas insostenibles.

Siempre nos opusimos los socialistas a esta operación. Nos pareció una barbaridad. Endeudar primero el Ayuntamiento en la construcción de la Tribuna con treinta y ocho millones de euros para posteriormente venir el Estado a salvar la situación creada por la ex alcaldesa. Pero dicho, y hecho. Ella presidía el Consorcio y mandaba en sus arcas, salvo cuando se 'mangaba' por Rodríguez de Castro, que en eso ni veía ni sabía, siempre según sus propia declaraciones.

Algo menos de cuatro años han pasado desde que se puso en marcha el juego de los trileros. Teófila fue a ver a Jorge. Aquella necesitaba que éste se comprometiera en comprar los bajos y la primera planta de la Tribuna. Sin un euro y sin pudor el compromiso llegó. "Da igual, pides unos cuantos millones de euros más a nuestros amigos del Santander y listo", dijo ella. De espanto. Porque la banca siempre gana. Así esta entidad aumentaba su negocio con Zona Franca, pero temiendo que el Ayuntamiento no fuera capaz de afrontar los préstamos, comprometió al gobierno municipal a revertir ese dinero en amortizar alguno de los sesenta millones de euros que el municipio le debía. ¡La banca siempre gana! Presta por un lado y trinca por los dos. Y esa condición ciertamente alivia a las arcas municipales, pero ha atado al actual gobierno a decidir qué debe hacer con ese ingreso extraordinario que obtendrá a través de la venta de esos locales del Estadio.

Lo que me sorprende tremendamente es que mi grupo no haya dicho ni 'mu' en esta cuestión. Nada de "lo dijimos, que era una barbaridad la operación de la Tribuna del Estadio y que éste no saldría sin coste alguno para los gaditanos". Ni "¡cómo es posible! después de endeudar de ese modo las arcas municipales, el PP va ahora a hacer la misma nefasta gestión con las arcas del Consorcio de Zona Franca". Nada. Chitón. Para que hablar, si en el comité ejecutivo de Zona Franca del pasado 10 de noviembre admitimos la operación votando favorablemente junto a todos los miembros del PP. No sé si esta es una muestra de los cafés con Romaní o que nuestro silencio está pagado con lo que cobra el portavoz por ser miembro y acudir a las reuniones del Comité Ejecutivo de Zona Franca. Porque cobra, ¿verdad? Me han soplado ¿400 euros? A ver si me desvela él mismo la incógnita.

Desatasco en el área de Asuntos Sociales

Parece que la noticia ha pasado de puntillas. Nada se ha comentado por los distintos grupos de la oposición sobre el desatasco en la delegación de Asuntos Sociales del Ayuntamiento. Ciento sesenta expedientes de ayuda a domicilio yacían en las mesas de los despachos de este área municipal. Alguno de ellos datados en 2010. ¡Impresionante! Se juntó el hambre con las ganas de comer. Por un lado, el despido de veinticuatro profesionales de esa dependencia que hizo inexorablemente ralentizar su funcionamiento; y, por otro, la acción continuada para dinamitar la Ley de Dependencia con instrucciones claras por el PP. O ¿alguien se cree que el anterior gobierno del Partido Popular no puso toda la carne en el asador para intentar que esa ley fracasara? Ahí, seguramente, está la respuesta de esa parálisis en la tramitación de los expedientes. 

Un reproche al actual gobierno. Siempre fui muy crítica con las horas extras del personal del Ayuntamiento. Necesario en la generación de empleo empezar por la propia casa, realizando un reparto equilibrado del trabajo extraordinario, no entre el personal existente en cada una de las áreas municipales, sino entre quienes desde fuera pudieran encontrar aunque sera por unos meses un alivio a su situación de desempleo. Por eso no parece lógico que no se haya generado esa oportunidad de empleo para antiguos trabajadores y trabajadoras de esta delegación. Así de simple. Incluso hubiera sido más acorde con la ¿ideología? de Podemos, haber realizado un reparto equitativo de ese trabajo, contratando nuevo personal. 

Premio 'candao' de la APC

Hace unas semanas la APC (Asociación de la Prensa de Cádiz) falló sus premios "Llave" y "Candao" que otorgan cada año. Según la propia nota de prensa de esta organización, el segundo de los premios viene a recriminar la actitud "de quienes ponen trabas a la labor periodística". No se, siendo un "candao" el elemento que lo identifica sería más correcto otorgarlo a quien veta o impide la libertad de expresión ejercida por estos profesionales. Bueno, ellos y ellas sabrán de sus motivaciones.

Este año ha recaído este premio en los Ayuntamientos de Cádiz y de San Fernando. Consideran los socios y socias de la APC que deben castigarlos por la "contratación de personal no titulado para sus gabinetes de comunicación". ¡Cuánta hipocresía! Una pena que entre los premiados no se encuentren por este mismo motivo medios de comunicación como el Diario de Cádiz o La Voz de Cádiz por incluir entre sus plantillas a personas no tituladas, que para colmo, se pasan los días escribiendo artículos de opinión con soflamas contra ambos ayuntamientos. Todo ello por inquinas personales y sin el menor atisbo de imparcialidad. Y 'to' el mundo 'chitón', no vaya a ser que carguen contra quien se atreva a desvelar los espureos deseos de esos medios y de esos "profesionales" no titulados que pasan por la nómina de sus santas parientas. Sí, como leen, fuerte ¿verdad?

Por eso deberían mirárselo bien los socios y socias de la APC y de cualquier otra organización periodística. Sepan que ya el "mundo" empezó a dejar de creer en ellos y ellas. Y como dijo Susana Díaz hace un par de semana "a ellos y ellas también se les exige ejemplaridad, no sólo a los políticos". No me extraña nada que los españoles seamos los europeos que menos confiamos en los periódicos.

Resueltas las dudas sobre los posibles pactos

Todo acordado o eso parece. Dejaremos que Rajoy intente formar gobierno. Mientras tanto resistiremos las embestidas, manteniendo nuestro voto en contra. Nos sentaremos a negociar con partidos de izquierdas siempre y cuando éstos renuncien a cualquier "línea roja" que incluya referéndum en Cataluña. La pelota en el tejado de Podemos que parece ahora más preocupado por el futuro de esa comunidad autónoma que por restituir el Estado de Bienestar con un gobierno de izquierdas. Porque aunque el resultado electoral haya podido dividir en dos mitades nuestro país, una cuestión se ha de tener clara: los ciudadanos han dicho no a las políticas de Rajoy, en el fondo y en la forma de las mismas.

Pobre Pedro. Se lo que es aguantar el tipo y recibir las puñaladas desde dentro. Menudo espectáculo. Nada nuevo en el horizonte, por otro lado. Ya Pedro no es tan guapo, ni tan alto, ni tan sonriente, ni su camisa blanca le sienta tan bien. Así se ha podido ver en algún lugar que algunos la camuflan debajo de un jersey, no vaya a ser que los nuevos aires en el partido se lo lleven por delante tras haber aireado su amistad personal con Pedro Sánchez. Supongo que a estas alturas y esperando lo que depara el futuro, Pedro habrá aprendido la lección: uno no se puede rodear de cualquiera para obtener el poder orgánico porque tarde o temprano empieza la "bacanal" y tampoco puede pretender fortalecer sus posiciones haciendo rodar cabezas, más pronto que tarde, esos muertos pasan factura.

Tras el Comité Federal de ayer asume Pedro en primera persona la responsabilidad del mal resultado. Pero ¿debe ser así? En principio sí. Pero lo más coherente sería analizar los resultados comunidad por comunidad, municipio por municipio. De este modo, todos los secretarios y secretarias generales asumirían de una vez por todas su cuota de responsabilidad. Bajamos en votos en casi todas ellas. ¿Por qué? Porque no fuimos capaces de virar a la izquierda cuando debimos hacerlo. Quizás la culpa esté en nuestras medidas tintas en algunas cuestiones. En fiarnos para gobernar en algunos sitios de la nueva derecha emergente. En negociar con unos o con otros sin importarnos su ideología. O en tratar con mayor dureza a Podemos que al Partido Popular. Desde que milito en el Partido Socialista siempre he escuchado a los "viejos del lugar" decir que el partido debía buscar el centro, porque solo desde esa posición seríamos capaces de restituir la confianza de la ciudadanía. ¡Y una porra! Aquellos estaban tan preocupados de su propio sillón, que mientras tanto un partido de izquierdas emergía.

Pero agarraros que vienen curvas. Los "juveniles de la política", esos que aprendieron con sangre grabada que estar en política es lo mismo que ganar un sueldo, apuntan maneras de derechización de nuestro partido. Ojo al dato. Al que indica en titulares que prefieren un gran pacto PP-PSOE que a cualquier otro o a quienes proclaman por las esquinas que los gobiernos municipales de Podemos son peores que los del Partido Popular, olvidando el rodillo de sus alcaldes y alcaldesas o el sufrimiento proferido a la ciudadanía por esa derecha rancia.

Y mientras tanto, ahora toca verlas venir. Y en eso, que todo el mundo tenga claro que sería un error imperdonable para nuestro partido que nos tocara asumir la responsabilidad de cuatro años más de gobierno de Mariano Rajoy o de que la ciudadanía tuviera que acudir nuevamente a las urnas. Así que más vale que la estrategia se haya pensado bien, porque entonces no quedará ni Pedro, ni Susana, ni Guillermo ni Ximo ni Emiliano ni Javier. ¡Estos últimos con tantos remilgos con Podemos! Y más vale que vayamos pensando que no hay nada de malo en el derecho a decidir, sólo democracia. 

El que no quiere no se contenta

Parece que debemos estar muy contentos por el resultado electoral del pasado domingo. Debemos estar satisfechos. Hemos incrementado 2.400 votos respecto de las elecciones municipales. Eso significa que la ciudadanía confía en nuestra forma de hacer política en el Ayuntamiento. Bueno, sí, si el que no quiere no se contenta. Eso es lo que está claro. Porque de los 6.000 votos perdidos respecto de las generales de 2011 nada se dice. Y respecto al incremento de votos de Podemos, nada se dice.

Esperaré a las explicaciones que se den en asamblea local del partido. Y mientras leeré y releeré el extraordinario artículo de opinión que mi compañero Rafael Román publicó en noviembre de 2011, tras esas elecciones generales. "Camino a la irrelevancia", lo tituló. Cambiemos nombres. Localicemos la situación en Cádiz. Porque vamos derrota tras derrota hasta la victoria final. Ni más ni menos.

El 21 D y seguimos con la mano 'levantá'

El 20 D ha sido una caja de sorpresas. De un Congreso de los Diputados teñido de azul, pasamos a uno multicolor, en el que se reproduce con mayor intensidad el pluralismo político, uno de los principios esenciales de nuestro Estado.

No creo que tras este resultado se pueda llegar a la conclusión de que se ha terminado con el bipartidismo, como algunos propugnan, porque la suma de los dos principales partidos conforman la mayoría cualificado del Congreso. Pero además porque tampoco creo que el bipartidismo, con todo el componente peyorativo que se vierte sobre él, haya sido el modelo que imperara. Simplemente, la ciudadanía se expresaba en las urnas y lo hacía en ese sentido. Ni más ni menos. Por eso,  me resulta curioso escuchar a aquellos que desechan al PSOE y al PP y que hablan del fin de turnismo, deslegitimando esa expresión de voluntad, esa confianza que en su tiempo depositó la ciudadanía en las urnas, en las mismas que el pasado domingo.

Paradojas del destino, los socialistas nos volvemos a colocar como "llave" del gobierno. De nuestras decisiones depende qué ocurrirá en los próximos meses. Una cuestión clara deberíamos tener, los ciudadanos han dicho "no" al gobierno de Mariano Rajoy, además de decir "no" a las mayorías absolutas ejercidas por el PP como hasta ahora. Por eso, me alegra que mis líderes tengan clarísimo ese sentido de nuestro voto en el Congreso. No a Rajoy, No al PP. Y a partir de ahí, ¿qué? Parece que en este mensaje tan contundente también se ha colado la decisión de cerrar las puertas a una colación de las fuerzas de izquierdas -al menos de Despeñaperros 'pa' abajo-. Mala postura la que viene a rechazar una coalición de izquierdas en el minuto dos. Mala postura la del candidato de Podemos de poner sobre la mesa cuestiones que de partida enconan una posible negociación, aunque dentro del PSOE algunos pensemos que finalmente el "derecho a decidir" se ejercerá en la cuestión de Cataluña y todo lo que suponga una postura férrea de nuestro partido en contra del referéndum sólo 'embarra' más la situación.

Menos testosterona, por favor, por el bien del país, porque no creo que estemos en disposición de acudir a unas nuevas elecciones. Por cierto, el 99% de mis alumnos y alumnas votaron el pasado domingo. Increíble el interés que han generado entre ellos y ellas estas elecciones generales. Y las dudas que el lunes mostraban sobre la aplicación del sistema D'dont en el reparto de escaños.  

20 D, con la mano 'levantá'

20 D, con la mano 'levantá', al pasado le digo adiós y el futuro que vendrá dicen que pende de un hilo. Esta mañana en la Cadena Ser, Gemma Nierga, empezaba su espacio radiofónico con esta canción de Macaco junto a Estopa. Esperemos que el próximo domingo digamos adiós a este pasado que ha reventado nuestra sociedad y que la izquierda, los socialistas, tengamos la confianza del pueblo y con ello la responsabilidad de devolver la dignidad al pueblo, traducida en la restitución del Estado del Bienestar.

Buena jornada de reflexión y mejor jornada electoral.

Acabar con la publicidad sexista, tarea de todos y todas

Algo está cambiando. El otro día un compañero de mi centro educativo me remitía un correo advirtiéndome de la noticia: "Cillit Bang tenía que dejar de emitir sus anuncios por considerarse sexistas", señalaba. Pirelli ha decidido para el próximo año cambiar su calendario. Para 2016 ilustrarán sus meses con mujeres que destacan por su aportación a la cultura, a la ciencia, a la investigación, etc. Un cambio signifcativo para quienes creemos en una sociedad igualitaria en la que sus mujeres no sean valorada por su aspecto físico, por sus atributivos sexuales.

Pero en esto debemos ir desde lo que más repercusión produce por ser campañas publicitarias de carácter nacional o internacional, hasta aquellos anuncios que nos reparten en plena calle y que afecta a nuestra ciudad, a nuestros barrios. Y para ello, casi todas las administraciones hace tiempo que se pusieron las pilas, y regularon observatorios para la igualdad.

Este es el anuncio que se repartía el martes por la mañana en la avenida principal de nuestra ciudad. Publicidad ilícita a todas luces leyendo el art. 17 de la Ordenanza Municipal de Igualdad del Ayuntamiento de Cádiz. Y ello porque atenta a la dignidad de las mujeres, preséntadonos de forma vejatoria y utilizando parte de nuestro cuerpo como reclamo para los hombres. ¡Qué horror! !Que aún haya empresas que contraten este tipo de publicidad y publicistas que aún sigan planteando estos roles!

Así que manos a la obra. Desde aquí reclamo que el Observatorio de Igualdad de Oportunidades del Ayuntamiento de Cádiz actúe, conforme a esa ordenanza municipal, reclamando a la empresa su no distribución y asesorándola sobre la oportunidad que supone la publicidad no sexista. Yo, por lo pronto, he hecho contracampaña entre mi alumnado, por si alguno o alguna ha recepcionado esta "invitación". Les he pedido que rechacen estas prácticas y, consecuentemente, lo que les puede ofrecer un establecimiento público que se rige por estos parámetros estereotipados. Generando conciencia.

La Escuela es tuya, defiéndela

Ayer por enésima vez, el personal de la Escuela de Hostelería se manifestaba. En esta ocasión con una mesa redonda en la que intervinieron, entre otros, Mauro Barreiro y Pepe Moforte. 

Representantes de todos los colectivos, incluido HORECA, acompañaron en su reivindicación al personal afectado por la situación en la que se encuentra esta escuela desde hace más de tres años. Representantes políticos del equipo de gobierno y de las distintas fuerzas políticas quisieron dar su apoyo. Bueno, no todas, faltó una. Mis compañeros y compañeras se ausentaron. Estaban acompañando a la Presidenta de la Junta en el mitin de San Fernando. Convencida estoy de que buscaron un par de minutos para decirle a Susana que no es suficiente con abonar la mitad de la nómina del mes noviembre y las que quedan por delante, sino que hay que ponerse al día con las que están pendientes, y lo que es más importante, determinar cuándo se reiniciará la actividad formativa. Curioso, el Diario de Cádiz no publica nada sobre esta ausencia, será necesario firmar un manifiesto de apoyo con la Escuela de Hostelería.

Guerra de cifras en el Ayuntamiento de Cádiz

Como "partido de tenis". Así lo califica el portavoz de Ciudadanos. "Guerra de cifras", diría yo. Se ha levantado la veda. ¡La testosterona campa a sus anchas en los salones de la Casa Consistorial y van cuatro "tíos"! Y se ha pasado de la petición de acuerdo, de actitud negociadora a la petición de dimisión encendida y continuada. Pronto hemos empezado. Y mientras tanto el PP frotándose las manos y saliendo a lanzar el anzuelo en el río revuelto. Y en medio de la "guerra" los técnicos municipales del Ayuntamiento: Interventor y Tesorera. 

Menudo mogollón se ha liado. Para que al final tengan razón los dos. Más abajo el informe que ha firmado la Tesorera -una gran profesional- y que ha colgado el alcalde en las redes sociales -una forma que llama poderosamente la atención ¿no hay nadie que suba los documentos al portal de transparencia? ¡madre mía!-. En este informe aparece claro, o al menos así me lo parece.

Si se incluye la deuda financiera de PROCASA y la deuda comercial de las empresas municipales y de los organismos autónomos, la reducción se contabiliza en un millón de euros. Si se excluyen estos dos datos, la disminución es casi diez millones de euros. No sé donde está la trifulca. ¿Se minora? Sí. Pues ya está. Combate nulo. Han ganado las arcas municipales. Y lo que hay que exigir al concejal de Hacienda es que para el próximo trimestre la merma sea aún mayor con o sin cifras de los organismos autónomos y de las empresas municipales. Y para ello que ¡inicien de una vez la auditoria ciudadana! No tengo yo ganas 'ni na' de coger un "papel" oficial del ayuntamiento seis meses después. Anda que no...

Pero, que sepan los dos -Navarro y Cantero- que para hablar, rebatir e incluso discutir sobre datos hay que hacer públicos los documentos que los sostengan, de lo contrario se pierde credibilidad. Y que sepan también que bajo ningún concepto se pueden hacer públicas las conversaciones que se mantienen desde la discreción de los despachos con los técnicos municipales, porque éstos y éstas están ahí gobierne quien gobierne, velando, ni más ni menos que por el buen hacer en la institución. Así que deben trasladarse al interventor y a la tesorera las disculpas -hecho que no se ha producido como ha sido confirmado por el propio concejal socialista, a pesar de que el concejal de Hacienda hiciera público en su rueda de prensa el malestar de los dos técnicos municipales-. 

Mi opinión en The Gáditan

La semana pasada se ponía en contacto conmigo Miguel Aguilar, uno de los periodistas que conforman un nuevo medio digital en nuestra ciudad: The Gáditan. Me pareció interesante. Compartir café con un joven periodista al que no conocía de nada, porque en ese espacio, desde la libertad que da hablar en un medio casi desconocido, una puede contar más allá de lo ya expresado a través de este blog. Por eso dije lo que pienso: la necesidad de entrar en el gobierno municipal. 

Sin lugar a dudas. Los socialistas llevamos seis meses enviando dos mensajes a los gaditanos. Primero, el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Cádiz no tiene ni idea de gobernar; y, segundo, el alcalde no consensúa, no acuerda con el resto de grupos políticos. 

No entiendo ni comparto el portazo que hace tres semanas dimos ante la propuesta del pacto de estabilidad. Primero, porque supone -al menos a priori- una actitud contraria a la denunciada por nuestro partido. Segundo, porque si ellos y ellas (Podemos) no saben, debemos acudir al rescate, por el bien de la ciudad, fundamentalmente. Por eso, hubiera ido más allá. Si es necesario, si así se cree para que la ciudad tenga un gobierno estable, ahí estamos nosotros, dentro, gestionando, que de eso sabemos los socialistas. Claro está, para ello, no se pueden tener cadenas y además se ha de creer que siempre un partido de izquierdas en el gobierno será mejor que un gobierno de derechas. Yo lo tengo claro.

El resto, en la entrevista. Por cierto, cansada de la pregunta sobre el caso ISE y acepto de buen grado que se me haga, porque es obligación del periodista. Pero, harta, sobretodo porque peleo todos los días para demostrar mi inocencia, y cuando ésta llegue, espero que se me pregunte tantas veces como hasta ahora.

Los pactos preelectorales por Iñaki Gabilondo

Tiene razón Iñaki Gabilondo: "todos contra el PSOE". Ese es el giro que ha tomado la campaña electoral en estos días. A partir del debate del pasado lunes, diría yo. Porque, aunque Pedro no parecía especialmente empático esa noche, cierto es que fue el más solvente de los tres candidatos y la candidata "suplente". 

Todos arañan su cuota de electores. Claramente, el PP despreocupado por la pérdida de votos tras conocer en repetidas encuestas que pudieran ser los primeros en el resultado electoral. Y más despreocupados cada día que pasa viendo la alineación a la derecha que tiene Ciudadanos que les permitirá cerrar un pacto de gobierno con este partido ya no tan emergente. Por eso, para la derecha fragmentada de este país, el PSOE es el objetivo a batir. Podemos siempre tuvo claro que su granero de votos estaba en la izquierda y ahí es donde pueden rascar. Y se emplean a fondo en ello. Pero ya lo sabíamos. Si no a ¿qué viene que Pablo Iglesias diera la bienvenida a los "socialistas de corazón" -como si hubiera alguno que no lo fuera- en el mitín del pasado 4 de diciembre en nuestra ciudad? Y ahí, espero que no nos toque asumir las culpas, las de haber abandonado al electorado de izquierdas y habernos tirado unos cuantos años, más de una década, deambulando en la franja del centro.

Ciudadanos, de derechas sin lugar a dudas

El líder de Ciudadanos es un encantador de serpientes. El mejor hijo, esposo, hermano, padre que pudiéramos tener. Esa es la imagen que nos ha querido vender. Pero detrás hay ideología. Ni azul ni rojos, dice su líder. Anda que no. De derechas y radical. Como ha dicho mi líder, Pedro Sánchez, Ciudadanos son las nuevas generaciones del PP. Excepto el líder en Andalucía, que ese se apunta a un bombardeo. 

Y es que hay discursos en los que por el fondo del asunto se detecta del tirón. Entorno a los derechos de las mujeres, por ejemplo. "El aborto no es un derecho" ha llegado a decir, "aunque hay que regularlo para permitirlo en unos plazos y bajo un supuesto y lo demás penalizarlo". Toma ya. Y se queda tan fresco. Paso 'pa' atrás si gobierna este muchacho. "La prostitución hay que regularla o legalizarla, porque esa actividad supondría una recaudación de unos seis mil millones de euros", ha dicho. ¡Ea! medida para salir de la crisis. La mercantilización del cuerpo de las mujeres y su explotación sexual al rescate de la desaceleración económica de este país. Si es que esto sólo lo puede plantear un 'tío' y de derechas. Y, hoy, con la medida de igualar en la legislación la violencia machista con la violencia contra el hombre. ¡Y la llevan en el programa electoral! Me quedo muerta. Como se le ocurre plantear semejante barbaridad con cincuenta y una mujeres asesinadas en lo que va de año (dos en el día de hoy), más de treinta y ocho mil denuncias por malos tratos interpuestas en este años 2015 y más de cincuenta mil mujeres en nuestro país que en la actualidad tienen algún tipo de medida de protección acordada, ciento cincuenta y tres de ellas con riesgo extremo de ser asesinadas por sus parejas o ex parejas. ¡Que desconocimiento más absoluto del terrorismo machista! Por cierto, eche de menos en el último pleno ordinario que mi grupo municipal presentara una iniciativa con motivo del Día Internacional contra la Violencia Machista y se redactara un manifiesto conjunto de todos los grupos municipales.

También se "huele" al instante de que pié cojea Albert Rivera cuando habla de la protección a la clase empresarial. Es verdad, este país está muy necesitado de autónomos y de empresas que generen empleo. A ellos y a ellas propone la máxima protección Ciudadanos. Pero no estaría mal que este partido que parece representa a la burguesía catalana hiciera un poquito de pedagogía social entre ellos y ellas para hacerles entender que es muy necesario respetar los derechos de los trabajadores y trabajadoras. Y que si la clase obrera cobra lo que tiene que cobrar, ni más ni menos, lo que le corresponde por el convenio colectivo negociado entre su representación y la de la parte empresarial, si la clase obrera disfruta de los permisos necesarios, de los días de descanso, de las vacaciones, si está satisfecha y motivada en el lugar de trabajo, si sus centros de trabajos son seguros y si se cotizara por ellos y ellas el tiempo de trabajo real, todo, todo, iría mucho mejor, también para la clase empresarial.

Pero si hay una cuestión en la que Albert Rivera demuestra su ideología es la de la Memoria Histórica. El titubeo con el que habla. No es capaz de decir "los españoles que fueron asesinados". ¡Vamos, por favor! Y para muestra un botón. La calle, pregunta. Y tela como contesta el muchacho.

El exilio interior de Pepa Bueno

En nada de tiempo. Viral en las redes sociales, el comentario de Pepa Bueno esta mañana en la Cadena Ser. Es lo único malo que tiene dar clases. El horario impide escuchar "de Pe a Pa" a Pepa Bueno. Así que en el recreo había un compañero del instituto en la sala de profesorado diciéndome "¿has escuchado a Pepa Bueno? Escucha, escucha, que te va a gustar". ¡Y tanto que me gusta! Como la realidad misma de la organización de los partidos. Del mío, más. Y lo peor, se creyeron que manteniendo sus componendas internas, daría igual lo que pasara en el exterior. Ellos y ellas con mantener su sillón tenían y tienen su particular "éxito" electoral. Y lo peor es que aún no hemos aprendido y mientras esto ocurre la militancia corre despavorida. Y los del exilio interior, encantados con ello, menos estorbo, para el logro de su particular objetivo. ¡Ay! y seguimos en el camino a la irrelevancia. 

http://cadenaser.com/programa/2015/12/09/hoy_por_hoy/1449641837_368812.html

Que no, que no se puede endeudar por más tiempo la ciudad

Sin entrar en polémicas políticas, dado que como saben todos los militantes yo siempre las realizó en las Asambleas, a diferencia de otro/as. Ese es, a mi juicio, el comportamiento coherente que debe hacer un militante, y no valerse de la mínima excusa para atizar a un partido que le brindó, no hace mucho, la oportunidad de representarlo al máximo nivel. Te aclaro a ti y a tus lectores algunos aspectos, que quizás por tu formación técnica te sean desconocidos.
1.-El problema más acuciante que a fecha de hoy tiene el Ayuntamiento es el riesgo de falta de liquidez y, ante ello, no queda más remedio que refinanciar la deuda alargando los plazos, para que de este modo las cuotas a abonar periódicamente sean menores.
2.-Por fortuna, recientemente mediante circular interna, el Ministerio de forma unilateral rebajó el tipo de interés al 1,311%. Lo que supondrá menor pago de intereses. Pero más allá de ello, debes saber que cuando se realizan comparativas sobre tan largo periodo de tiempo (20 años) hay que considerar los valores monetarios en términos reales, no nominales. Pues con el paso del tiempo, debido a la inflación, el dinero pierde valor. Para que sea pedagógico lo que acabo de comentar. Recordarás que cuando eramos pequeños -tu perteneces a la época de la peseta como yo- y reclamabas la paga semanal a los abuelos, en ocasiones, estos te decían: "pues con lo que te estoy dando yo cuando era pequeño ....". Si no te parece clarificador este ejemplo te pondré otro. Cuando firmas uno hipoteca para comprar un piso la cuota mensual inicial, siendo la misma, comparativamente es más gravosa de soportar que cuando transcurren 15 o 20 años.
Por todo ello, tú militante socialista y persona formada, no deberías denostar una propuesta que por el bien de la ciudad hace tu partido."

Este era el mensaje que ayer mi compañero Juan Cantero realizaba en este blog ante la entrada en la que daba mi opinión sobre nuestra posición en la propuesta del gobierno municipal de la quita de la deuda. 

Efectivamente querido Juan, los debates, que no polémicas como tu los llamas, se han de realizar en la asamblea de nuestra agrupación. Podría ser así si el Secretario General convocara con la periodicidad a la que se comprometió -cada tres meses- cuando fue elegido para tan alta representación de nuestro partido y podría ser así si estas no se hubieran convertido en el lugar en el que se profieren insultos, se veja y humilla a los compañeros y compañeras que tenemos una opinión diferente a la de la "oficial". Efectivamente, yo daba mi opinión en las asambleas, hasta que en una de ellas, hace un par de años los hermanos Arauz subieron para ponerme literalmente como los trapos ante la presencia de cien compañeros y compañeras y sin que la presidencia del mesa ni la secretaria de organización ni el secretario general tomaran cartas en el asunto. Es más, me atrevo a decir que algunos disfrutaron con ello. Así empezando por tu primera 'lección', para esto es para lo que sirven las asambleas, sin contar que de un tiempo a esta parte, como ocurría en la época del Teofilato, los militantes socialistas tenemos tres escasos minutos para pronunciarnos un cada asamblea. No te cuento nada que no sepas.

En cuanto a la coherencia, yo aún la tengo y eso es lo que me hace hablar, escribir, en definitiva, opinar en plena libertad, asumiendo toda mi responsabilidad y no he claudicado ni a una de las llamadas que he recibido "aconsejándome" que dejara de opinar "abiertamente" por el "bien del partido". Compañero, la coherencia en el partido se perdió hace tiempo por quienes defienden su puesto de trabajo, por aquellos con los que ahora, legítimamente, te alineas, que ahora dicen no a propuestas progresistas y antes decían sí a propuestas neoliberales y del Partido Popular, bajo la excusa de buscar el centro pero con la verdadera intención de seguir viviendo de la mamandurria. 

Ni atizo ni denosto a mi partido, en el que sigo y seguiré militando. Opino libremente y mi opinión no coincide con la tuya. Nada que no se permita en la democracia en la que vivo. O ¿pretendéis imponer el pensamiento único? No me extrañaría. En una ocasión tu portavoz me lo puso por escrito. Sí, como lo lees, cuando decidió impedir que tres concejales y concejalas del grupo socialista tuviéramos acceso a los ordenadores del despacho del grupo o cuando decidió que no pudiéramos ejercer ante la exalcaldesa nuestro derecho de petición de acceso a la información solicitando expedientes administrativos. No vivo en una dictadura ni permito que nadie quiera ejercerla.

Efectivamente, el PSOE me permitió tener la oportunidad de representar a mis vecinos y vecinas. Y con creces pagué asumir esa responsabilidad. Y  nunca lo hice para beneficiarme económicamente de la posición que ocupé, "a diferencia de otro/as" -te copio la expresión-. Aunque yo cambiaría la temporalidad que has puesto en esa apreciación. Hace bastante tiempo que lo pude hacer. Con el mayor de los empeños y el mayor de los compromisos, así lo ejercí, con uñas y dientes ante el Partido Popular, mi adversario político, hasta que llegó el lobo con piel de cordero y decidió que yo no podía ni presentar iniciativas, ni defender propuestas en el pleno ni reunirme con la ciudadanía. Eso fue hace tres años. A partir de ese momento me relegaron a ejercer parcialmente mi labor como concejala. Intentaron invisibilizarme, pero no pudieron "guillotinar" mi pluma. Fuiste testigo de ello. Te recuerdo que por entonces habías decidido formar parte de la candidatura a la ejecutiva local que presenté en septiembre de 2012. 

En cuanto al fondo del asunto, dos cuestiones, 'pa' no cansar al personal: la primera, la enmienda me parece "pan pa hoy y hambre pa mañana", "patadón pa'lante", como lo quieras llamar, en la que finalmente la banca gana, ¡veinticuatro millones de euros más! Es más, tu propuesta deja al ayuntamiento con un altísimo nivel de endeudamiento por más tiempo, ¿asfixiado en vez de diez, veinte años? y se te olvida que además de estos noventa y un millones de euros hay ciento diez millones de euros más de endeudamiento financiero. En segundo lugar, has venido a hacer política, ¿no? tomaste posesión del acta de concejal para ello ¿no? o estas en los postulados de Ciudadanos de "no hemos venido a hacer política y sino a administrar la cosa pública para que ésta sea rentable". ¡Por dios, Juan! el pleno sirve para esto, para hacer política, para transformar las cuestiones que nos parezcan injustas, para poner en marcha políticas que favorezcan a la ciudadanía y esta es una de ellas. Porque la gestión que hizo el PP con la economía de nuestro ayuntamiento fue inmoral, ilegítima, como quieras llamarla, no sólo desde el gobierno municipal sino también desde el gobierno central o ¿no te has dado cuenta aún de la cuadratura del círculo que hizo el Ministro de Hacienda? beneficiando a los ayuntamientos despilfarradores gestionados en su mayoría por alcaldes y alcaldesas populares, cambiando su deuda comercial a deuda financiera para que los amiguetes de los bancos pudieran obtener su 'tajá'.

Por cierto, de los ejemplos que pones en tu comentario, mejor "no comment", aunque lo que tengo claro es que si no me llega para pagar la hipoteca en mi casa no se come bogavante, no como hacen otros. 

El "falso" desnudo de Teresa Rodríguez

Hace casi un año. ¡Tremendo! La imagen desnuda de una chica en la playa se difundía por las redes sociales y por los teléfonos móviles de media España, con la única pretensión de desprestigiar a la entonces candidata a las elecciones autonómicas de Podemos. En una sociedad tan machista como la nuestra, lo importante de esta candidata no era si sus propuestas pudieran ser más o menos interesantes para los andaluces y andaluzas, si adoptaba las decisiones con la madurez que se le exige a cualquier persona que pretenda ostentar un cargo de tan relevante importancia, lo único que importó era la pretendida "indecencia" que soportaba la chica al mostrar su cuerpo desnudo en la playa.

La "víctima colateral", la dueña del cuerpo. A ella nadie le pidió perdón. Ni siquiera los medios que divulgaron la foto y que con ello atentaron gravemente contra su dignidad y su intimidad, vulnerando estos derechos fundamentales. Aún hoy cuando buscas a través de google una imagen de Teresa Rodríguez aparece ésta, aún no siendo suya. ¡Manda narices!  

Hoy sabemos que una de los pasos que decidió tomar esta mujer fue el de acudir al Defensor del Pueblo Andaluz, Jesús Maeztu. Y también conocemos que uno de sus adjuntos, Carlos del Barco, es investigado por la policía por filtrar al periódico ABC los datos personales de esta mujer. ¡Asqueroso! Por ahora, Podemos es el único partido que ha pedido la destitución de este cargo de confianza de Jesús Maeztu. Aún tratándose de un hecho que puede poner muy en riesgo la solvencia que entre los andaluces y andaluzas tiene esta institución, la oficina del Defensor ha decidido salir por la tangente. Sí, es verdad, por la tangente que a mí me gusta. Por la de la "presunción de inocencia", así que no tomará decisiones sobre el adjunto propuesto por el PP -detalle a tener en cuenta- mientras no se finalice la instrucción que lleva a cabo el juzgado. Todo ello a pesar de que éstas tiene su origen en la investigación interna que hizo la propia oficina del Defensor del Pueblo Andaluz. 

Aún el PSOE andaluz ni si quiera se ha pronunciado. Debería haberlo hecho ya, más aún tratándose de un miembro del PP con antecedentes de machismo puro y duro, de misoginia redomada y de homofobia consumada. Como muestra dos botones. Por ejemplo cuando siendo miembro del Consejo Audiovisual de Andalucía se mofó de un informe de género o cuando propuso realizar un informe sobre el programa La Banda de Canal Sur por "incentivar" la homosexualidad.

La quita de la deuda municipal

Nuevamente, por enésima vez, el grupo socialista ha tenido que acudir a las redes sociales para dejar claro, para explicar, su posición ante una propuesta del equipo de gobierno, como ya se produjo con el Pacto del Agua o con el aparcamiento de la Plaza de Sevilla. ¿Qué pasa? ¿No sabemos explicarnos? ¿No somos capaces de hacer una estrategia política que no nos derive al abismo más absoluto ante la ciudadanía? ¿No somos capaces de saber ante iniciativas que se presentan en varios municipios que posicionamiento va a tener el PSOE en otros municipios? En este caso, ¡a veinticuatro kilómetros!

He pedido por activa y por pasiva a mis representantes políticos, mis concejales y concejalas, copia de la iniciativa presentada por el gobierno municipal, proponiendo la "quita de la deuda" o de "los intereses de esa deuda". Igualmente, he solicitado copia de la enmienda presentada por el grupo socialista, pero... mi "gozo en un pozo". A cambio, estuve todo el fin de semana pasado y parte de esta semana recibiendo correos electrónicos del partido con consignas políticas, argumentarios y documentos como los dos informes emitidos por el interventor, que ni mucho menos pueden ser entendidos como contrarios a la propuesta del gobierno municipal. 

El interventor dice lo que le toca decir, que la deuda no es ilegal ni ilegítima porque se concertó bajo los criterios y el procedimiento establecido en los distintos reales decretos aprobados por el gobierno central y con las entidades financieras con las que el ICO había establecido que se podían concertar esos préstamos y al interés que establecido por el Ministerio de Hacienda que por supuesto beneficiaba a las entidades bancarias. Por cierto, impresionante Ignacio Romaní cuando se queja de que el informe del interventor está fechado el mismo día de la Comisión Informativa. ¡Qué cara más dura! Lo mismo, igual, cuando gobernaba el Partido Popular. Pero en aquel momento éramos nosotros los que estábamos en la oposición.

¿De los intereses? nada se dice. Salvo en las reflexiones realizadas en cada una de las intervenciones que se produjeron en el pleno. PP, PSOE y Ciudadanos señalaron que no son intereses abusivos. Puede ser cierto que no lo son en el tipo de interés aplicado, pero sí, en la salida por la tangente que se marcó el anterior gobierno municipal. Parece que ya nadie se acuerda de aquella entrevista de José Blas Fernández en el Diario de Cádiz, allá por marzo de 2010, en la que confesaba que los proveedores lo perseguían ante los retrasos en los pagos. Ello provocó que el PP asfixió primero a esas pequeñas empresas, y después a las arcas municipales, cuando con su mayoría decidió acogerse a un plan de pago a proveedores que suponía endeudarse con entidades financieras en setenta y dos (72) millones de euros primero y de diecinueve (19) millones después. Es decir, que aquella deuda comercial que se cuantificaba en noventa y un (91) millones de euros terminaría con los intereses en ciento quince (115) millones de euros. La banca gana. El PP encantado. Ciudadanos, igualmente encantado. ¿Y nosotros? con nuestro rechazo, defendiendo el enriquecimiento las entidades financieras. Nada que ver con el posicionamiento expresado hace un año -23 de noviembre de 2014-, cuando le reprochamos a Teófila Martínez "la inmoralidad que suponía el cobro de Euribor 90+3,92% en este tipo de préstamos cuando el Gobierno se financia al 1% en los préstamos concertados con el plan de pago a proveedores".

No me identifico para nada con la enmienda presentada por el grupo socialista ante esta propuesta de Podemos. Ni ahora ni hace año y medio. Ya lo expresé en una entrada en este blog en junio de 2014. Por cierto, una opinión la de aquel día que me costó el reproche de más de un miembro de la actual bancada socialista. Pero, además, cuando nos han mandado el argumentario para que los militantes socialistas defendamos en la calle esta enmienda, más "muerta" me he quedado. 

Los datos con la refinanciación son aterradores. La cantidad de ciento quince millones de euros entre capital e intereses se convertiría en ciento cincuenta y un (151) millones de euros. ¡No sé cómo se puede seguir planteando esta postura que beneficia con el incremento de los intereses a los bancos y asfixia por mayor tiempo al ayuntamiento! No sé como se puede decir que el equipo de gobierno con esta enmienda se ahorraría más de seis millones de euros al año en estos préstamos cuando los intereses al incrementar el plazo de amortización de diez a veinte años se incrementarán en casi veinticuatro (24) millones de euros. Así lo refleja el cuadro cuantificando la enmienda hecho público por el grupo socialista. También lo reflejaba el informe del interventor del 12 de junio de 2014 para acompañar a la propuesta del PP en esa fecha para alargar el periodo de carencia en dos años en los préstamos concertados en el plan de pago a proveedores. En ese informe aseveraba el interventor que "haber optado por una ampliación del plazo de amortización hasta veinte años, hubiera supuesto un incremento de costes por intereses de al menos 23,8 millones de euros, en las actuales condiciones financieras". Claramente un informe contrario a la enmienda socialista, o ¿no? Utilizando la interpretación que de estos informes hace hoy el grupo socialista, sin lugar a dudas, sí, contrario. 

El culpable es el Partido Popular, por supuesto. Bien lo ha dicho mi compañero Juan Cantero. Pero lo que siempre, nosotros, como oposición debimos pedir al gobierno municipal es que el PP dejara de despilfarrar, cumpliera con el Plan de Ajuste que diseñó en mayo de 2012, en el que se preveían medidas como cerrar la empresa municipal Cádiz 2012. Pero a partir de esa fecha, entramos en las medias tintas acompañadas de las medias verdades. Y que quieren que les diga, así nos ha ido y así nos irá. 

Por cierto, prefiero que mis compañeros del grupo socialista pertenezcan a una de las brigadas internacionales que lucharon contra el fascismo, antes que a la patrulla encargada de salvar al soldado Ryan. "Pelos como escarpias" cuando oí la comparación que se hizo en la sesión plenaria por la bancada socialista.

Incumpliendo acuerdos

Tiene razón la oposición. Si se acuerda, como así fue, se celebra. Me refiero al pleno extraordinario sobre la gestión de Podemos en estos seis meses. Antes, con el gobierno del PP, se pasaban las peticiones por el arco del triunfo, y ahora tiene que ser dicho y hecho. Con el Reglamento de Organización del Ayuntamiento en la mano, el alcalde tiene dos meses para convocar al pleno, desde que se forumuló la petición, el pasado viernes. Así que tiempo hay. Todo ello tras conocer la opinión del Secretario General del Ayuntamiento que primero tuvo que corregir al portavoz socialista cuando éste propuso el 14 de diciembre como fecha para la celebración de ese pleno extraordinario -no puede ser por coincidir con la campaña electoral-, y segundo, señaló que el alcalde no tenía obligación alguna de convocarlo al haber sido aprobada la comisión de seguimiento de los acuerdos plenarios. Esta noticia de La Voz lo explica con detalle.

Si el alcalde está tan seguro de su gestión, si como dijo durante los cien días de gobierno se habían cumplido el 80% de los compromisos de su discurso de investidura, no se por qué no pone fecha. Hasta el 28 de enero tiene para ello. De ese modo, callaría, al menos un par de bocas.

El cierre de Cádiz Conecta

Adelanta el Diario de Cádiz la intención del gobierno municipal de cerrar la empresa municipal Cádiz Conecta. Buena decisión si finalmente es tomada. Por eso, de llegar a plantearse espero que mi grupo municipal (sus tres representantes) vote a favor. No cabría otra. Aunque en campaña electoral el único cierre que se planteó por mi partido fue el de Onda Cádiz, el grupo socialista siempre puso sobre la mesa la necesidad del cierre de esta empresa municipal. El gran símbolo del aparato propagandístico del PP, sin lugar a dudas. Demasiados millones de euros malgastados para colocar unos y otros dispositivos, para comprar móviles y Ipads o para adquirir, instalar y gestionar las pantallas LEDs.

En cuanto al personal, ahora nos enteramos que esta empresa cuenta únicamente con cinco empleados y empleadas, aún cuando en la última auditoria de la sociedad presentada al pleno municipal en mayo de 2015 se reconocían ocho. ¿Qué ha pasado con los otros tres? Igualmente, en esa auditoria se expresaba que no había contrato de Alta Dirección en la sociedad. Entonces ¿qué tipo de contrato tenía el Director, Vicente Delgado? ¿A qué cantidades en concepto de liquidación tenía derecho si él es el que ha pedido su cese de la empresas? Sepa mi compañero Pepe Pacheco que nunca obtuvimos información sobre esta sociedad. El PP se negó con su mayoría absoluta a dejarnos entrar en su Consejo de Administración. Así que no estaría de más que antes de hacer la defensa "airada" del personal de esta empresa, se informe y nos cuente bajo que criterios entraron a formar parte de la misma, y cuando se acredite que fueron seleccionados por oferta pública empleo, entonces salga en defensa de ellos y ellas.

Por cierto, no hace falta esperar al próximo pleno ordinario para convocar las Juntas Generales de las empresas municipales. Así que si está decidido el voto para dar la presidencia a Adrián Martínez de Pinillos, que convoque ya el alcalde. 

Zona Franca y el "low cost" en sus instalaciones

Hace uno días, Alberto Ramos se asombraba en su blog de lo interesante que resultan ahora para los medios de comunicación los viajes del alcalde, cuando antes ni habían prestado atención ni les había importado que la exalcaldesa se pasara semanas enteras fuera de la ciudad.

Ahora parece que el foco se pone en el acto de campaña de Podemos organizado en el Palacios de Congresos. ¿Pagará o no? Pues sí, ha pagado la cantidad de 4.681,79 euros, la cantidad que corresponde según los precios públicos de la empresa municipal que gestiona esta instalación. De repente es noticia aquello que nunca lo fue, porque a ningún jefe de redacción, director de periódico de provincias interesaba cuando era la "jefa" la que lo hacía. Por ejemplo, cuando el PP usó los antiguos Depósitos de Tabaco o cuando utilizó la Casa de Iberoamérica para un acto pre-electoral en las elecciones de marzo de 2012, como ya denuncié en esta entrada. Páguese siempre, sea PP, Podemos, Ciudadanos o mi partido. Porque las instalaciones públicas son de todos, no sólo de quienes dirigen "temporalmente" esa institución. Espero que mañana lo haga Podemos, como ayer lo debió hacer Radio Cádiz en el acto organizado por su noventa aniversario. Pero páguese conforme a los precios estipulados. Y ahí es donde está la cuestión. ¿Qué norma regula lo que el PP debía abonar por el uso de las naves de Altadis? Ni idea. Dicen que ha abonado cien euros. ¿Tan ridícula cantidad? A ver si alguien aclara esta cuestión. No estaría mal que el representante socialista preguntara por esta cuestión en el próximo comité ejecutivo de Zona Franca... no 'to' va a ser cobrar, ¿verdad?

Día Mundial de Lucha contra el SIDA

Ayer en la entrada sobre el Día contra la Violencia Machista quise poner en valor la actividad que desarrollamos quienes coordinados los Planes de Igualdad y Convivencia en nuestros centros educativos. 

Hoy quiero poner en valor la labor que se desarrolla en los centros educativos por quienes coordinamos el Plan Forma Joven. Un proyecto educativo que viene a incidir en las prácticas para una vida saludable. Por eso, hoy, en torno al Día de Lucha contra el SIDA, en mi centro, en colaboración con el centro de salud de Loreto, hemos montado la mesa informativa sobre el SIDA y el panel plasma tu huella contra esta enfernedad. Ponemos el acento en la información y formación como el mejor mecanismo para erradicarla. Prevención para evitar la transmisión! Sexo seguro!

La violencia machista y el mensaje manido de los políticos

La semana pasada conmemorábamos el 25 N, el día en el que ponemos sobre la mesa la insoportable realidad que sufren muchas mujeres por ese machismo que sigue conviviendo en nuestra sociedad. El 25 N en todas las instituciones se guardan minutos de silencio, se cuelgan crespones negros en las banderas, se colocan pancartas reivindicativas en los balcones de los Ayuntamientos y los micrófonos se acercan a ellos y ellas, a quienes dirigen nuestros destinos y los de ellas, de las que lo padecen en primera persona. 

Varios mensajes se dieron ese día. Pablo Iglesias puso el acento en la protección de las mujeres, en el incremento presupuestario para aumentar estas medidas y que sean más eficaces. Rajoy insistió en el mensaje ya conocido por todos de "contra la violencia machista hay salida". Lo de Albert Rivera, ni lo comento, porque me parece tremendo que quien pretende gobernar este país equipare la violencia machista a la violencia doméstica, restando importancia a las más de treinta y siete mil denuncias presentadas por mujeres en este año 2015. Impresentable. Pedro Sánchez, recurrió a nuestra identidad como partido. "El PSOE es la patria de la igualdad", dijo. Propuso también mi líder "un gran acuerdo social e institucional para erradicar esta lacra", mismo argumento con diferente expresión que mi líder andaluza. Susana Díaz, días antes, proponía un "gran Pacto de Estado". Todos y cada uno de ellos y ellas han propuesto medidas de presente, palabras que suenan a música, pero que se queda en eso. Y mientras los escuchaba, me preguntaba ¿alguno o alguna sabe que la educación es la única herramienta para erradicar esta situación? 

Educar en igualdad, hacer que nuestro alumnado crezca en libertad, sabiendo lo importante que es el respeto a los demás. Zapatero dió en el grano. En el encuentro al que acudió el día 29 pidió a Rajoy que retomara la asignatura de Educación para la Ciudadanía, como mecanismo de lucha contra la violencia machista. Por eso, recordé a los miles de docentes que ejercemos funciones de coordinación de los Planes de Igualdad y Convivencia que se desarrollan en los centros educativos andaluces. Uno o una por cada colegio o instituto. Todos, compatibilizando con las horas de clases, guardias, tutorías o jefaturas de departamento. Y toda nuestra actividad, desarrollada contra viento y marea. Con medios de comunicación intoxicando, con las redes sociales desinformando o informando en estereotipos o relatividad en estas cuestiones y con el sistema patriarcal martilleando las mentes de nuestros jóvenes. Organizando charlas para contrarrestar todo eso, actos reivindicativos como el que aparece en la foto que fue el que organicé en mi centro. 

A alguno o a alguna hacía yo dar una vuelta por los centros educativos, sobretodo, para que pusieran los pies en la tierra y tocaran con sus manos la realidad. 

Clarito el mensaje del alumno de la Escuela de Hostelería

Preocupada estoy como militante, si ante el resultado de las elecciones municipales el secretario general del partido, principalmente, responsabilizó a la Junta de Andalucía... Eso fue hace seis meses, y ¿ahora? 

La injustificable gestión del PP en las pantallas LEDs

Bruno, es un insulto para cualquier vecino que sigas defendiendo la gestión que hicísteis para adquirir e instalar las cuarenta y cuatro (44) pantallas LEDs en nuestra ciudad. Sí. Es ridícula tu actitud. ¿Cómo se te ocurre sacar pecho en esta cuestión, si esto no hay quien lo pueda defender? Yo, de ser miembro del gobierno municipal o de estar en la oposición "útil" ya habría planteado que le metieran "serrucho" a cada una de ellas. Dices que, hasta el mes de septiembre las pantallas ingresaron 287.000 euros y han supuesto un gasto de 258.000 euros. ¿Veintiocho mil "cochinos" euros es la diferencia? Ya en otro momento reconociste que en todo caso, este año, su gestión podría dar un resultado positivo, pero que desde que se instalaron jamás los ingresos fueron superiores a los gastos que han provocado. 

Deja de engañar en esta cuestión. Lo expresaba el pliego de contratación, que por obligación tuvisteis que aprobar en el pleno del Ayuntamiento, allá por marzo de 2010. Tres millones de euros costó la adquisición e instalación de las cuarenta y cuatro pantallas. Un millón y medio de ellos a través de un contrato de leasing con el Banco Santander. Sí, ese que ahora por lo visto no está muy dispuesto a facilitar un crédito a corto plazo al nuevo gobierno municipal. Esos millones de euros entran en el capítulo de dinero malgastado, lo mires por donde lo mires. Por cierto, claramente en estos últimos seis meses los ingresos que hayan podido tener esos dispositivos será por publicidad de empresas privadas, en tiempo anteriores, durante el 'Teofilato' cualquier ingreso que pudieras mencionar provino de las propias arcas municipales, con las partidas destinadas desde las distintas áreas a publicidad. ¿Nos tomas por tontos o que? 

Subidas de tono en el pleno municipal

Ayer los concejales del pleno municipal se fueron calentando por momento. Sí, digo bien. Concejales, y no concejalas. Pareció que la testosterona campaba a sus anchas. Con insinuaciones de todo color y en todos los colores. Sin excepción. 

El primero, el concejal de Medio Ambiente al afirmar que "el nuevo equipo de gobierno crearía una bolsa de trabajo para las necesidades que fueran surgiendo en la empresa de limpieza". Romaní, le pinchó en el turno de réplica y González Bauza se explayó. "Sí he querido decir que haremos una bolsa de trabajo, porque hasta ahora entraban a trabajar los que querían el comité de empresa, los distintos sindicatos y el anterior gobierno municipal", dijo. ¡Dios! hizo la afirmación en público que a todos los que hemos sido portavoces de algún grupo municipal nos han hecho parte de la plantilla de Sufi-Cointer. Esto no pasó inadvertido para la bancada popular que amenazó con ir a los tribunales por la injuriosa afirmación.

Posteriormente, el encendido fue el concejal socialista Juan Cantero. Al tratar el punto sobre la necesidad de incluir en los pliegos de contratación la subrogación del personal, insinuó que el gobierno municipal del PP tenía por costumbre descolgar el teléfono para mitigar las reivindicaciones de empleo que durante el último mandato se escenificaban en la puerta del Ayuntamiento, sobretodo, con la empresa encargada del mantenimiento urbano de la ciudad. En esto tampoco se quedó impasible el PP, advirtiendo al concejal que sus insinuaciones podían tener mayores consecuencias.

Finalmente, fue el portavoz socialista quien insinuó que el concejal de Urbanismo había dado órdenes a los técnicos del área para 'relentizar' el expediente de modificación del PGOU para cambiar los usos de la parcela de la Residencia de Tiempo Libre. Una afirmación que fue respondida por Manrtín Vila "¡afírmelo nuevamente! ¿está usted diciendo que he dado orden a los técnicos de paralizar el expediente de modificación?". El portavoz contestó con un "no tergiverse mis palabras". Chin, pum. Mira que hemos tenido momentos cuando el Partido Popular gobernaba para hacer afirmaciones de estas características...