Arresto domiciliario por pedir lo que les corresponde

La "historia" de las trabajadoras de la limpieza del Ayuntamiento de Cádiz es una historia de lucha continuada. No recuerdo un año en el que ellas no hayan tenido que exigir lo que les corresponde, porque siempre han tenido encima el yugo del PP para recortar sus salarios o sus jornadas laborales.

El día 26 de diciembre de 2011 no era la primera ni sería la última vez en el que estas valientes mujeres tuvieran que acudir al pleno. Por sistema, nadie del Equipo de Gobierno las escucha, y su recurso debe ser siempre el mismo: presionar hasta conseguir lo que es suyo. Lo hicieron en 2009 para pedir una mínima subida salarial, para que sus nóminas alcanzaran los 800 € por 40 horas semanales. Esta subida solo fue aplicada a las que efectúan su trabajo en los colegios públicos, pero no para el resto de trabajadoras de dependencias municipales. Una diferencia salarial imposible de mantener sobre todo porque se trataba y trata de trabajadoras que ejercen la misma actividad en centros municipales. Parece que Pepe Blas, responsable de los contratos en el Ayuntamiento, faltó a clases cuando el profesor enseñó la máxima en Derecho del Trabajo: "igual trabajo, igual salario". Esta noticia de La Voz http://www.lavozdigital.es/jerez/20090207/cadiz/protestas-limpiadoras-causan-enesimo-20090207.html refleja que la Alcaldesa ni les dejó intervenir en la sesión plenaria de febrero de 2009.

En 2011, tuvieron que iniciar nuevamente su lucha. El Ayuntamiento tardaba 2 años en pagar a sus proveedores y LIMASA empezaba a tener problemas para hacer frente al pago de las nóminas. Para octubre de ese año la situación se volvió insostenible y las trabajadoras acudieron al pleno tres meses consecutivos. Recuerdo que en el del mes de noviembre le echaron un pulso a la Alcaldesa. Ellas gritaban reclamando el abono de sus salarios, los problemas que tenían para llegar a fin de mes como consecuencia del impago de sus nóminas: "Teófila, paga", decían, y la Alcaldesa respondió: "A ver quien se cansa antes". Ellas se despidieron del pleno sobre las 13 horas para volver a su horario laboral, pero estuvieron una hora reclamando lo que es suyo, su salario. Pero en el diciembre, no fue así. A la primera exigencia, se encontraron con una única respuesta de Teófila que ordenó el desalojo del salón de plenos y el cierre de las puertas. Los concejales socialistas no dimos crédito ante la dureza de la medida ni con la impasible mirada de Teófila mientras se escuchaban los gritos que provenían del exterior, en el que las limpiadoras exclamaban que estaban recibiendo golpes de la policía. Ese fue uno de los plenos más duro que he vivido, no solo porque a todos los de la bancada de la oposición se nos congeló la sangre, sino porque entendí que Teófila es capaz de seguir con el desarrollo del pleno como si no fuera la cosa con ella. Por supuesto, le pedimos que saliera, que calmara los ánimos, que atendiera a una representación de las trabajadoras y que como máxima autoridad de la ciudad parar a la policía. Ella contestó: "Señora Melendez tiene usted el uso de la palabra". 

Las limpiadoras presentaron denuncia contra los agentes por lesiones, y ellos a las trabjadoras por alteración del orden público. Respeto la sentencia, el juez ha decidido. Pero sin lugar a dudas repruebo la actitud que tuvo la Alcaldesa, su decisión fue el origen de l arresto domiciliario que tendrán que llevar a cabo las 45 trabajadoras, solo por reivindicar sus derechos, por usar la libertad de expresión y por manifestarse creyendo que Cádiz es una ciudad libre. Paradojas de la vida, mientras eran juzgadas han tenido que volver a manifestarse en el pleno ante el recorte que les tenía preparado el gobierno municipal, al reducir en 480 horas el pliego de contratación, que iba a suponer 15 trabajadoras a la calle por la reduccion en 600.000 euros el presupuesto para la contrata. Esta vez han ganado ellas y el PP ha tenido que dar marcha atrás en sus intenciones.

http://www.diariobahiadecadiz.com/detalle-noticia-19925

Santa María, tu barrio

El pasado miércoles se presentó el libro "Santa María, tu barrio", dirigido por Diego Pereira. Llevo días queriendo hacer esta entrada... pero ya se sabe, no siempre se tiene tiempo para escribir. Conocí a Diego hace unos tres años. Entonces era estudiante de periodismo y quería hacerme una entrevista. Nos pasamos toda una tarde alrededor de un café hablando de política y de nuestra ciudad. Aquel día me llevé una magnifica impresión de él, que fue confirmada más tarde cuando me lo encontré en una mesa redonda sobre el Barrio de Santa María la pasada primavera. El miércoles se consolidó aún más esa impresión, porque Diego ha sido capaz de contar con la colaboración para este libro, de magníficas personas como mi compañera Carmen Blanco, Luis de Vivas, Marcelino Porquicho o Miguel Rosano, que cuentan no solo sus vivencias en el Barrio, sino también la historia de éste, uno de los barrios más singulares de nuestra ciudad, por su arte y su tronío.

Diego relató los avatares de la publicación, pero fundamentalmente el objetivo que se viene a cubrir con la misma. Todos los fondos que se recauden con su venta servirán para desarrollar tres concursos sobre el barrio: uno de fotografía, otro de relatos cortos y, el tercero, de gastronomía. Y lo más importante para ayudar con material escolar y alimentos de primera necesidad a las familias que más sufren en estos duros momentos en este barrio.

Así que, ya sabéis, a aportar con vuestra compra. Enhorabuena a Diego Pereira por su labor, por ser como es y por lo que, estoy convencida, será.

Por cierto, en el capítulo de agradecimientos, Diego menciona a tres periodistas de nuestra ciudad, a los que denomina como "magníficos profesionales y compañeros de profesión": Emilio López Mompell, Antonio Muñoz de la Vega y David de la Cruz. No puedo estar más de acuerdo con Diego.

La Real Academia, el machismo y María Moliner

La Real Academia de la Lengua cumple trescientos años, ahí es nada. Y nuestros guardianes del castellano o español para celebrarlo hacen un anuncio. Sin embargo el anuncio les ha salido machista y malo de narices. En la prensa viene recogido:(http://www.lavozdigital.es/cadiz/rc/20131002/cultura/polemica-anuncio-201310021321.html) tanto el anuncio machista de conmemoración del Centenario, como la corta, por vaga, respuesta del Instituto de la Mujer, sus dirigentes parecen más de la Sección Femenina que de una sociedad igualitaria como debe ser la nuestra.

Para dar salida a mi indignación quiero contaros una historia, la de María Moliner. María fue una mujer trabajadora y estudiosa, pasa por ser una de las grandes de la filología española del siglo XX. Estudió en la Institución Libre de Enseñanza y tras su paso por la universidad obtuvo una plaza como facultativa de archivos del estado. Durante la República realizó un inmenso trabajo de modernización de la red de bibliotecas públicas españolas pero luego vino el invierno del franquismo. Como represalia se la destinó  al archivo de Hacienda rebajándola  18 niveles en su condición de funcionaria pública. Su marido, un catedrático de Física progresista, también fue represaliado y expulsado de la universidad. El hombre enfermó y María tuvo que cuidar de él, trabajar y sacar adelante a sus hijos. Y aun tuvo tiempo y fuerzas para hacer uno de los mejores diccionarios en lengua española, un diccionario que aventajaba en modernidad y en concepto al de la Real Academia. Sin embargo la Academia le cerró sus puertas y a pesar de algunos buenos académicos nunca obtuvo el sillón que sin duda merecía. Para mi un ejemplo de mujer que no debemos olvidar. Por desgracia la Real Academia si lo ha olvidado y en su trescientos aniversario no se le ocurre otra cosa que un anuncio en el que se muestra el estereotipo de la mujer ama de casa dedicada a limpiar. Allá ellos, María Moliner  es para mi el ejemplo de mujer de letras y erudición que pasó por encima de todos ellos. Todo mi afecto y cariño para esta trabajadora de las palabras y la lengua, ella debía figurar con letras de oro en el trecientos aniversario. 

Pepe Blas pierde en los Juzgados

A Pepe Blas no se le dan bien los juicios contencioso-administrativo. Lo malo es que sus errores en la gestión lo pagamos todos los gaditanos. Así que tendrá que explicar porque tenemos que pagar 819.600,17 euros, como ha sentenciado el Juzgado Contencioso-Administrativo, procedimiento ordinario 70/10. Enorme cantidad, que como buen trilero económico que es con las arcas municipales, se ha traspasado de partidas tan importantes como la de la ITES de PROCASA -ahora entiendo porque no se hace nada por luchar desde el Ayuntamiento contra la infravivienda y las miserias de las fincas que tiene la ciudad- o la partida de "comunicaciones telefónicas de la Policía Local" -aún resuenan en mi memoria las quejas continuadas que ha formulado el Sindicato de la Policía Local porque los agentes se quedan sin comunicación cuando patrullan por el casco antiguo por falta de repetidores para su sistema de comunicación-.

Seguramente a Pepe también le parezca ridícula esta entrada, pero mi responsabilidad como oposición es hacer publicas sus vergüenzas como concejal de Hacienda. 

Loli y los pisos de Matadero

Dolores tomaba ayer la palabra en el pleno. Quería decirle cara a cara a la Alcaldesa como se encuentra, que le ocurre y saber si el gobierno municipal le va a dar una solución a su situación. Loli sabía que ayer la Alcaldesa no le contestaría. Ella no pedía dignidad para sí, sino para sus hijos. Para que puedan habitar en una vivienda digna, para que puedan estar tranquilos sin tener que ver a los roedores que se asoman a su puerta, que se pasean por su baño y por sus enseres.

Loli vive en una de las pequeñas casas que se encuentran escondidas en Avenida de Portugal 30. Un portal grandioso con una reja, con un pasillo, que oculta una realidad. Un grupo de pequeñas casitas, de once pequeñas fincas, algunas de 27 metros cuadrados, con once familias que viven entre humedades, ratas, babosas, techos quebrantados, fachadas en muy mal estado. Tres de estas familias de renta antigua, el resto abonan entre 352 y 537 euros. Increíble. Viven impotentes. No entienden, porque ellos cumplen con su obligación, la de pagar sus alquileres. Pero la propiedad no cumple con sus obligaciones y no hay quien esté dispuesto a que se le haga cumplir con el adecentamiento de las fincas. Si estas fachadas estuvieran a pie de calle, a la vista, el Ayuntamiento tendría que haber requerido al propietario para su adecentamiento. Pero.... ojos que no ven, corazón que no siente.

Dolores sabe que no puede salir de esta situación sin la opción de una vivienda protegida. Y por eso también, pidió explicaciones sobre las adjudicaciones de las viviendas del Matadero: "Si hay otros en peor situación que la mía, bajaré la cabeza y seguiré luchado, pero si no es así... tengo derecho a saber quienes son los adjudicatarios. Publiquen la lista", reclamó.