El circo plenario

No me resisto. El PP en su salsa. Dando muestras de lo que es: un partido trasnochado y ahora desubicado. Este video y sus circunstancias lo reflejan. Punto del orden del día, uno más, que el alcalde se retracte de sus palabras sobre Otegui. Pero ¿qué ha dicho? Que "parece que Otegui no fue condenado por delito de sangre". Cierto. Fue condenado por pertenencia a banda armada, que es lo mismo pero no igual. Y cumplió su condena o parte de ella, la de reclusión. Y aquí, en un Estado de Derecho, las reglas son esas, por ahora. No entiendan mis palabras como una defensa de tan siniestro personaje -me refiero a Otegui y no al alcalde, que también-. Porque no.

Un poco de enredo propiciado por un medio local, que siempre se convierten en el perejil para toda salsa, de las buenas. Hasta en cinco ocasiones pregunta el director del medio al alcalde si se reuniría con Otegui. En todas sus versiones, si lo invitaría a venir, si le pediría una reunión, si iría a un sitio en el que él estuviera, si hablaría con el... y no se cuantas cosas más. El alcalde que aún no le ha cogido la retranca a los medios, finalmente cae en sus redes, como un pequeño jabato. Si es que no puede ser. Ven, ahí estoy de acuerdo, 'pa' que le sirven tantos asesores y asesoras...

A lo que voy. 'Mu' propio del PP. Primero, se hacen los ofendidos por la cuestión, entrando en escena para presentar propuesta. El actor principal, uno de los 'tapaos'. Concejal de los más faltones del pleno -lo digo por propia experiencia-. Teatro, mucho. Me apropio de las victimas. "Mi partido es el único que las defiende de verdad, porque somos los únicos que hemos sufrido el terrorismo de ETA", o algo así. No soy capaz de escucharlo otra vez, porque pareció estar a un 'plis' de gritar el "España, una, grande y libre", y me da miedo. "Madre mía", dijo el alcalde. Este de que va, pensaría. Teatro, alcalde. O si no repase bien el vídeo. Provoca al público. "Voy a contarles a todos quien es ETA", dijo el ínclito Ortiz. Y vio entre el público su oportunidad de liarla parda. "Y también se lo explicaré al público", espetó. Memorable el "cree usted, Sr. alcalde, que me gusta ponerme así", 'ofú'. Pero ¡si está un minuto después destornillado! Y si no, miren cuando Romaní entra en escena, con un corriente papel secundario. La cara de Ortiz lo dice todo: "lo he conseguido, taco, taco". Sencillamente impresentable.

Y mientras tanto el alcalde que no se entera. Dice y posteriormente se ve pillado por sus palabras. "Sra. Martínez tiene usted razón, no se puede permitir que el público falte, insulte a los concejales y concejalas", ¡claro! Un año ha tardado en enterarse. Y aún no ha comprendido que el pueblo tiene que tener su palabra, y que ésta principalmente está en el correcto uso de la misma por los veintisiete que nos representan en el Salón Plenario, sean del color que sean.

Pactos de gobierno en los ayuntamientos

Hoy conocemos que la portavoz socialista del Ayuntamiento de Madrid, Purificación Causapié, planteará en julio entrar en el gobierno de Manuela Carmena. Conocimos hace una semana que los cinco concejales socialistas del Ayuntamiento de Barcelona entraban en el gobierno de esa ciudad. Analizada la situación, "si no puedes con tu enemigo únete a él". Ciertamente, este posicionamiento en esos dos ayuntamientos viene, a mi juicio, a visibilizar a esos grupos municipales que pasarían a tener una cara amable al poner el punto de estabilidad en esas ciudades y por otro lado a demostrar que se es capaz de gestionar y de gobernar.

¡Claro! Como debe ser. Cómo podría ser aquí, en Cádiz. Un pacto de gobierno para el Ayuntamiento de Cádiz. Esa ha sido mi consideración desde el inicio de esta legislatura. Así lo expresé en diciembre de 2015. Debíamos entrar en el gobierno municipal, primero por la estabilidad política que necesita Cádiz, pero por otro lado, porque lo contrario nos mantiene en una situación insostenible de cara a la ciudadanía, de cara al electorado. O ¿alguien cree que podremos estar tres años más así? Porque para quien no lo haya pensado con la frialdad que merece la situación o para quien se dedica de un tiempo a esta parte a ir en el coche oficial, los votantes de izquierdas de la ciudad nos ven como los bloqueadores del legítimo gobierno municipal, y los votantes de centro nos ven como los imprudentes que han permitido que cuatro locos gobiernen los destinos de Cádiz. Aviso a navegantes. ¿Qué electorado queremos recuperar? Esa es la pregunta, porque supongo que quien dirige mi partido es consciente de que nos urge como organización política empezar la tarea de recuperar... salvo que aún no hayamos tocado fondo electoralmente hablando.

Así que más vale que se empezaran a limar las asperezas, que se dejaran de lado los discursos vacíos de contenido y llenos de pompas fúnebres y que no se cargaran sobre los hombros de la ciudad los análisis infantiles de lo hacemos "para que el alcalde madure", como ha pasado con el presupuesto.

Por cierto, ya me gustaría a mí poder decir lo que escribo aquí en una asamblea del partido, pero hace un año que la participación, al menos, mínima no se da en la Casa del Pueblo de Cádiz. Casi un año sin asamblea. 

Las cuentas del gran capitán

No me he podido resistir. He escuchado la entrevista que Radio Cádiz le hizo ayer al concejal popular José Blas Fernández. Una intervención propia de él. Sin rigor y sin pudor alguno. ¡Increíble! Ni una sola alusión a la deuda municipal que el PP dejó en la arcas municipales, que asfixia cualquier posibilidad de gestión económica en nuestra ciudad. Creo firmemente que después de lo que han hecho él y los suyos deberían estar callados. Pero claro, el ambiente de descontrol, de bloqueo -según se mire por un lado o por el otro- anima a ello.

Hace dos años escribía en este blog una entrada con el título de Teófila y las cuentas del gran capitán. Porque año tras año se daba la misma situación. Presupuestos engordados con ingresos ficticios, en su mayor parte contabilizando deudas de dudoso cobro -por ejemplo impuestos no abonados- o con bestiales enajenaciones de patrimonio, como si fueran a vender hasta las Puertas de Tierra. "Engorde" que favorecía que el anterior equipo de gobierno acudiera a las entidades financieras pidiendo y que ésta les dieran. Presupuestos entregados mal y tarde. Un año tras otro, ni uno sólo en tiempo y forma. Presupuestos de hoy para mañana. Con un plazo de 48 horas para que la oposición pudiera estudiarlos y definir su posición en el pleno. ¡Ya nos hubiera gustado a más de uno y de una tener el tiempo que ahora han tenido los grupos de la oposición en esta ocasión! Incorporados a esos presupuestos a partir de 2012 las medidas de ajustes aprobadas por el anterior gobierno municipal que hoy retuercen la posibilidad de que el municipio sobreviva con dignidad. Pinchen esta noticia. Miren cómo contó el Diario de Cádiz en 2012 este tipo de medidas de asfixia económica para pagar a proveedores que venían a suponer "pan 'pa' hoy y hambre 'pa' mañana". 

Ahora, una vez aprobados los presupuestos de este año por la Junta de Gobierno Local, serán expuestos públicamente. Espero que la ciudadanía no tenga dificultades para su conocimiento íntegro -incluidos los informes de la intervención-. Miren en este enlace las quejas del último candidato del PA ante la imposibilidad de acceder a los documentos que integraban los presupuestos de 2014. Pareciera que el ex concejal de Hacienda no recuerda la opacidad con la que gestionó todo lo habido y por haber.

Y viene a decir, con toda su cara, que el PP presentará alegaciones a este presupuesto. ¿Cómo? Durante años he escuchado a este concejal recriminar a la oposición la presentación de alegaciones a los presupuestos, bajo la cantinela de que lo único que queríamos era retrasar su entrada en vigor y con ello paralizar la ciudad. Lean aquí, contado con el 'buenismo' propio al anterior gobierno municipal. 

Ciertamente José Blas Fernández es el concejal más antiguo del Ayuntamiento de Cádiz. También es cierto que es el más imprudente de todos ellos y ellas. Así que visto lo visto, a tirar de memoria cada vez que este personaje político hable o escriba. ¡'Pa' que a nadie -incluidos los míos- se le olvide todo lo que hizo y lo que nos hizo!

Codazos en el PP

No es nada secreto que desde septiembre del año pasado en el PP se vienen produciendo los codazos a tutiplén. La pérdida del poder municipal ha provocado la sequía económica a más de uno y de una. Es lo que tiene vivir de la política. Así que no tener el 'parné' asegurado ha provocado que más de uno y de una regrese a pleno rendimiento a su anterior profesión, a otros y a otras a buscarse la vida de nuevas y los demás a pegarse codazos para intentar subsistir de la política.

Y esto porqué lo cuento. Porque en diciembre el PP apostaba por el valor en alza en sus listas. Bruno García se incorporaba como número cinco en las listas al Congreso. Cuentan las malas lenguas que, al parecer, ese detalle hizo que se abriera la veda en el PP y desde el mes de diciembre anduvieran Ignacio Romaní y Mercedes Colombo haciéndole la puñeta al pobre chaval. Ahora, seis meses después ha sido relegado de la lista al Congreso por el portavoz municipal, Ignacio Romaní. Tiempo al tiempo. Parece que los codazos y las puñaladas no son patrimonio de partido alguno. 

Onda Cádiz, plural

Onda Cádiz se creó en 2005, primero en formato televisión y posteriormente en su formato de radiodifusión. Desde sus inicios millones de euros invertidos en ella. Oficialmente millón y medio de promedio por año. Inoficiosamente otro millón de euros a través de las distintas delegaciones. Ocultos en los presupuestos de las distintas áreas cientos de miles de euros para promocionar al Ayuntamiento de Cádiz con la publicidad y propaganda que se emitía martilleante. Por lo tanto, estimadamente, lo destinado públicamente a Onda Cádiz cada año no ha bajado de los dos millones y medio de euros. En numerosas ocasiones escribí sobre ello. En numerosas ocasiones remití notas de prensa a los medios de comunicación. Los "clásicos", los de siempre hicieron caso omiso.

Para este año 2016 el gobierno municipal ha presupuestado dos millones y medio de euros de transferencia corriente a la televisión local -así se puede leer en el presupuesto de gastos colgado en la página web del Ayuntamiento-. Y dice el gobierno municipal que incluye en esta cantidad todo lo necesario para la subsistencia de esta empresa municipal, en definitiva, todo lo que el PP destinaba a la televisión local.

El nuevo gobierno oficializa la cantidad que el anterior gobierno destinaba. Presuntamente terminan con ello con la mala costumbre del pago por detrás de la publicidad municipal. Y "¿quién dice que con estos presupuestos Por Cádiz si se puede no vaya a hacer lo mismo que el anterior gobierno?", expresaba ayer un concejal socialista. Es cierto, se le pide al PSOE un acto de fe en esta cuestión, que confíe que el nuevo gobierno sólo destinará esos dos millones y medios a la tele y radio local. Pero no es menos cierto, que presupuestando un millón de euros para Onda Cádiz como ha pedido mi partido o presupuestando dos millones de euros como ha hecho el nuevo gobierno, la respuesta a esa pregunta oficialmente se obtendrá a finales de año. Sólo cuando la empresa presente la cuenta de resultados del año 2016 se podrá ver si la publicidad de las distintas delegaciones municipales se factura a éstas independientemente o se incluye en esa subvención. Una información que podrá ser solicitada por cada uno de los miembros que componen el consejo de administración plural y presidido por la concejala de Ciudadanos. 

Millón arriba, millón abajo, parece de justicia destacar el cambio de criterio informativo de Onda Cádiz que ha permitido la visibilidad a los grupos de la oposición. Antes el despilfarro era para engañar a la ciudadanía y para ocultar la actividad que desde los grupos de la oposición realizábamos. Lo podemos contar quienes lo hemos sufrido, claro está.