domingo, 11 de septiembre de 2016

Amenazas, atentados y demás cuestiones de la burguesía política

Hace dos meses que lo escribí, me manifesté. Consideraba y considero que tras la petición de perdón pública, la denuncia debía ser retirada. Pero estas alturas, dos meses después, me parece que algunos han aprovechado para montarse una película de terror acompañada de mucho victimismo.

Resultado de imagen de amenazas en el pleno de cádizEs cierto. El pleno de presupuestos no se celebró con el mayor de los respetos. Pero es complicado pedir que se guarden las formas cuando se está en un continuo altercado. Y más complicado es pedir respeto al público cuando sesión tras sesión los nervios se muestran a flor de piel. Así que aquel día parte del público se exaltó y mostró su desacuerdo, tanto e igual que algunos concejales y concejalas. 

Uno de los investigados ha admitido haber expresado "sois personas non grata y aún no entiendo cómo paseáis por la ciudad sin escolta". Muy lejos de la amenaza directa que según el portavoz socialista se oyó en el salón de plenos. Porque hay un detalle que no puedo pasar por alto: todos pudimos escuchar la versión o interpretación del portavoz socialista, pero no lo que dijo Manuel Alexis. Ahora tras declarar ante el juez ha reconocido esa frase, alegando que se trataba de una frase de indignación. Un hecho que le honra puesto que podía haber utilizado para su defensa la confusión sobre qué dijo o no, con las contradicciones propias que se darán entre los distintos testigos, sobre qué y cómo lo dijo.

Resultado de imagen de amenazas en el pleno de cádizEn realidad estamos ante un asunto lleno de sentimientos. Primero, los de mi compañero de partido que se sintió amenazado. Otro detalle que no puedo pasar por alto: la frase fue expresada en plural, entonces... ¿Nadie más en la corporación se sintió amenazado? ¿Por qué sólo se interpuso la denuncia por el portavoz socialista? No sé, pero la amenaza de haberla fue colectiva... Pero esta historia también tiene mucho de los sentimientos del presunto agresor. Que quieren que les diga, entiendo a Alexis. Porque es normal su indignación. Sí, no se alarmen por lo que leen que no estoy justficando nada. Simplemente empatizo con él. Víctima y verdugo -cada cual que determine quien es quien- se parecen. Ambos jóvenes, con la misma formación, Bachiller y estudios en..., con ideología -cada uno a su manera-. Y se diferencian también un porrón. Uno esperando que la vida le otorgue la oportunidad de forjar su futuro y otro lleno con un presente suculento, de "autoridad", aunque su futuro sea incierto. Burguesía frente a cultura de barrio. Cara y cruz. Ni más ni menos.

Lo dije hace dos meses, harán martir de la causa a Alexis. Ahora me reafirmo en mis palabras. Más aún después de lo sucedido esta semana. ¡Descabellado por mucho que esté previsto en el Código Penal solicitar la calificación del delito como amenazas graves con atentado a la autoridad!¿Queremos gobernar esta ciudad? Con estas actitudes me parece a mi que no lo conseguiremos. Y es que a cualquier vecino le parecerá una pasada solicitar una pena de entre ¿cuántos? !2 a 6 años de prisión! por una frase. Para justificar esto se ha montado en esta misma semana toda la parafernalia. Que si nos amenazan por la calle, que si no podemos llevar tranquilos a nuestros hijos al colegio, que si la presión que venimos sorportando es absolutamente insoportable, etc. Entonces, de ser así, cualquier vecino pensará ¡qué hacen sosteniendo en el gobierno a estos violentos!

Este fin de semana me emocionaba con el último artículo de David de la Cruz: "Para mi violencia es". Recomiendo su lectura. No es la primera vez que alguien escribe en este sentido, en la repulsa que socialmente puede suponer el ejercicio de la violencia y que ésta se manifiesta en muchas formas. Es cierto, quien guarda silencio, quien no se posiciona es cómplice de la violencia. Yo me posiciono, expresando mi opinión porque como militante socialista estoy en mi derecho y porque soy una de esas voces internas a las que aludía el otro día la concejala de Podemos Ana Fernández que ha pedido que se retire la denuncia por la paz social y por la gobernabilidad de nuestra ciudad. Por cierto, el perdón del ofendido también es una figura regulada en el código penal que podría extinguir la responsabilidad del imputado. Ahí lo dejo. 

viernes, 9 de septiembre de 2016

El final del verano

Resultado de imagen de el verano en cádizSe acerca el final del verano. El primero a pleno rendimiento del nuevo equipo de gobierno. Y el apocalipsis no llegó a la ciudad. Regata, conciertos, cine en familia, flamenco de los balcones a las plazas, trofeo Carranza, martes de carnaval, espacios culturales con apertura casi ilimitada, puestas de sol incluida banda sonora, etc, etc, etc. Y 'pa' rematar los datos económicos parecen confirmar una buena gestión municipal o así se ha vendido el hecho de que el gobierno central no retenga la PIE al Ayuntamiento de Cádiz. A todo esto, ¡ningún miembro de la oposición ha criticado el coste de actividad alguna de las realizadas este verano con presupuesto municipal! Será porque ha estado todo en los términos de lo razonable o porque aún no se han podido enterar del coste. Ya veremos.  

lunes, 25 de julio de 2016

Obstrucción a la labor de la oposición

En ocho años de labor en la oposición no recuerdo ni una sola petición de acceso a la información que fuera contestada por la ex alcaldesa en tiempo y forma. Es decir, de las cientos de peticiones que formulamos los concejales y concejalas socialistas ni una sola de ellas fue aceptada en los cinco días que contempla el Reglamento de Organización del Ayuntsmiento. La tónica general del anterior equipo de gobierno consistía en contestarte cada vez que pedías el acceso a un expediente con la manía frase de "se ha trasladado su petición a la delegación competente". Así una tras otra, las peticiones de la oposición dormían el sueño de los justos. Daba igual que solicitaras quinientas veces ese expediente, porque quinientas veces recibías la respuesta de Teófila Martínez con la misma frase. Llegué a tener cuarenta y cuatro expedientes sin poder consultar, entre ellos, el correspondiente a la licencia de apertura del Hotel Plaza, los gastos abonados por los distintos conciertos Cádiz Latino, la adjudicación de estos conciertos a la empresa Universo Latino Media, etc.

En una ocasión me personé acompañada de un notario en las dependencias municipales para que se levantara acta de la documentación a la que no tenía acceso. Fue cuando en el verano de 2010 se anunció en el Diario de Cádiz -previo pago- que cualquier empresa del sector podía presentar oferta para la licitación de los conciertos de la playa Cádiz 2012. Ni pliegos ni 'na' que se le pareciera se había elaborado. Así que ya se imaginan el resto. Esos conciertos, que incluían al cantante Chayane, terminaron como el rosario de la aurora.

En otro ocasión, acudí al despacho del Secretario General para "forzar" el acceso a tres expedientes que llevaban más de cuatro meses apilados en su despacho sin que la ex alcaldesa me autorizara poder verlos. Ni que decir que en más de una ocasión, en algunos de los documentos de los expedientes rezaban anotaciones, tales como "el expediente se encuentra en Secretaria porque lo ha pedido el grupo socialista", reflejando esta anotación una fecha de hasta cinco meses de antelación.

Y ¡qué decir de la obtención de copias! La ley que regula el funcionamiento de los Ayuntamientos establece que los concejales y concejalas podrán obtener copia de los decretos y acuerdos de los órganos de decisión de las Corporaciones Locales: pleno y Junta de Gobierno Local. Igualmente también tienen derecho a obtener copia cuando se trata de documentos que están incluidos en el orden del día de un órgano colegiado al que se pertenece. No sería capaz de contar las veces que he tenido que dirigirme a Teofila Martínez recordándole este derecho tras habérseme vulnerado. Uno de los momentos más duros que viví fue el día que fui convocada a una de las mesas de contratación de la adjudicación del alumbrado público -sí, ese expediente que se encuentra en estos momentos en investigación judicial- y la funcionaria de turno del área de contratación retiró dos informes del mismo para que no pudiera verlos. ¿Por qué? Fue mi pregunta. "Por ordenes superiores" fue su respuesta. Formulé la correspondiente queja al Secretario General y en quince minutos recibí un escrito de la exalcaldesa señalándome que la retirada de la documentación había sido un error de la técnica del área de contratación. Una excusa la que se me dio, de la que siempre dudé, porque jamás había ocurrido con anterioridad.

Así que cansados y cansadas de la situación, el grupo socialista decidió presentar demanda pidiendo el amparo de los tribunales ante la reiterada obstaculización al acceso a la información. Relatamos cada uno de los expedientes, concretando las veces que habían sido solicitados, adjuntando copia de cada una de las respuestas, haciendo  hincapié en lo sistemático de la cuestión. Para demostrar la obstaculización encubierta, se solicitó que el juzgado reclamará al ayuntamiento copia de los escritos dirigidos a las delegaciones municipales pidiendo cada uno de los expedientes y la respuestas de áquellos al gabinete de Alcadía, que eran quienes se encargaban de dar curso de nuestras peticiones. Sí, el poco personal administrativo de ese gabinete y las asesoras de Teófila eran quienes sistemáticamente redactaban esa frase de "se ha dado traslado a la delegación competente". De nada sirvió nuestra "visita" al juzgado porque un año después la jueza contestó que no había obstaculización alguna, puesto que la exalcaldesa no contestaba con negativa alguna, sino con una respuesta acorde al volumen de trabajo existente en el Ayuntamiento de Cádiz. Es decir, validó por ejemplo que en 2011 no hubiéramos recibido respuesta a expedientes solicitados en 2007 y en 2008.

Así que ahora cuando leo a José Blas Fernández llorar públicamente en su labor de oposición, cuando leo a este "personaje" amenazando al alcalde con presentar denuncia ante la Fiscalía si no le da los expedientes que solicitó en diciembre, inevitablemente me viene a la memoria mi experiencia en esos años. 

Indudablemente hubo dos protagonistas en la obstrucción a mi labor como concejala: Teófila Martínez y José Blas Fernández. Pero no quiero olvidarme del tercero: el actual portavoz socialista. Cuando acordó con el portavoz del PP que las peticiones dirigidas a la ex alcaldesa debian contar con su visto bueno, una media de control que nunca compartí puesto que suponía la restricción del derecho individual de los concejales y concejalas al acceso a la información. Bueno, ya saben, esos líderes desconfiados y acomplejados.... son así que les vamos a hacer!

martes, 19 de julio de 2016

No dejes para septiembre lo que puedas hacer hoy

No daba crédito cuando lo leí. "La Junta abordará en septiembre la posibilidad de abrir el piojito en agosto", rezaba el titular. ¿Cómo? Se anunciaba en el Diario de Cádiz. Igual tenemos suerte y la Junta estudia el próximo mes de septiembre la incorporación de Cádiz a la red andaluza de ciudades milenarias tras la petición del ayuntamiento.

Así que como parece que estuviera de moda esto de dejar para septiembre toda aquella decisión que pueda afectar a un colectivo, llámese ciudadanía o cualquier otra cosa, resulta que anoche los militantes socialistas nos encontramos con un correo electrónico en el que la Secretaria de Organización nos avanzaba que para septiembre se convocará una asamblea ordinaria. Bueno, no está mal, con mes y medio de antelación un anuncio de próxima asamblea que llegará con más de un año de retraso. 

lunes, 18 de julio de 2016

La reanudación de las obras del Pabellón Portillo

Tiene razón el PP. ¡Menuda ridiculez el nuevo proyecto del Pabellón Portillo! ¿Cómo se atreve el gobierno municipal a presentar un proyecto que no supere o iguale el que teníamos hasta ahora? Hay que tener cara y poca vergüenza para presentar un proyecto así. Estos de Podemos no tienen ni idea de lo que hacen, de lo que plantean. ¿A quién se le ocurre confiar en estos mamarrachos? Sería mejor haber mantenido las cosas como estaban. 

Es verdad. Siempre fue mejor derribar un pabellón que funcionaba sin problemas. Adjudicar la obra y la posterior explotación del pabellón a una empresa privada. Desperdigar por las otras instalaciones deportivas a los usuarios/as y trabajadores/as. Mantener un solar como escombrera con las molestias pertinentes al vecindario. Pedir año tras año a la empresa adjudicataria que reinicie la obra. Darle plazos y más plazos. Y finalmente iniciar los trámites de resolución del contrato para terminar pagándole a la empresa que ha retrasado la ejecución de las obras la nimia cantidad de un millón trescientos mil euros. Por cierto, los presupuestos municipales de 2016 contemplan 641.000 euros destinados al pago de ese importe. 

80 años del golpe de estado

Ochenta años recordando a las víctimas franquistas sin ser restituidas, sin haber sido recuperada su memoria y sin ser reconocida su lucha por los derechos y las libertades democráticas. Ochenta años después, por fin, en Cádiz se colocó la placa en reconocimiento de los concejales asesinados en 1936. Mañana a las ocho de la tarde en la calle Pericón de Cádiz, organizado por su familia, se realizará un acto-homenaje a José Bonat Ortega, primer asesinado en Cádiz tras el golpe de estado. Por fin, en las calles de Cádiz un acto que viene a restituir a las víctimas del franquismo. Aún falta por hacerles justicia. Sí, esa a la que ni se la ve ni se la espera en el siglo XXI en nuestro país. Sí, esa que debería condenar a los autores, encubridores, instigadores y sostenedores de millones de asesinatos. Sí, esa que debería poder revisar de oficio las condenas por Tribunales ad hoc. Sí, esa que debería permitir con absoluta agilidad abrir las fosas comunes y dar digna sepultura a los restos mortales de estos mártires de la democracia. Sí, esa que debería reconocer tan atroz pasado como delitos de lesa humanidad y con ella a las víctimas silenciosas: mujeres e hijos o hijas de los que fueron ajusticiados.

Si algo positivo ha traído este tiempo de cambio y su pluralidad política, es que este año 2016 será recordado como el año en el que muchos de los pueblos de España pudieron hacer aquello que llevaban años esperando: reconocer a los conciudadanos que perdieron la vida en defensa de la libertad. Porque, que a nadie le quepa la menor duda que de gobernar el PP nuestra ciudad, ni por asomo hubieran autorizado un acto de reconocimiento a José Bonat Ortega, más aún de seguir siendo concejal de urbanismo Ignacio Romaní. 

domingo, 17 de julio de 2016

Delito contra el patrimonio en Ruiz de Bustamante: lo que no hizo el PP

Esta semana se confirmaba la condena a los responsables del derribo de la finca del siglo XVIII situada en la calle Ruiz de Bustamante número 4. Han sido condenados por delito contra el patrimonio los arquitectos y el gerente de la empresa encargada de la obra. Una sentencia, a mi juicio, histórica en la ciudad, puesto que el expolio de nuestro patrimonio se ha hecho durante años sin que nadie, o mejor dicho, a casi nadie le importara un bledo.

Me explico. La aberrante situación fue denunciada por los vecinos de la finca colindante en julio de 2007. Se personaron en la delegación de urbanismo del Ayuntamiento de Cádiz y ante la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía y ni caso. Hasta que no tomaron la decisión de denunciar públicamente el expolio de los elementos arquitectónicos de la finca y del derribo del patio barroco, el anterior equipo de gobierno no hizo 'na'. Así que tras hacerse pública la situación de la obra, el PP decidió sancionar a la constructora con una multa de 15.000 euros, previo acuerdo con aquella. ¡Increíble el comportamiento del anterior gobierno municipal! ¡Eso es lo que costaba para el PP un "crimen" contra el patrimonio de tal calibre! 

Ante la indecente decisión, en junio de 2008 el grupo socialista decidió llevar el asunto a la Fiscalía y ésta, en enero de 2009, elevó el asunto a los tribunales a fin de que se incoaran diligencias de investigación, lo que no impidió que el PP en la modificación del PGOU rebajara la protección de esta finca. Así apareció en la prensa en 2010.

Este es un ejemplo más de lo que importaba a Ignacio Romaní el patrimonio en esta ciudad. Sí, el portavoz del PP que ahora anda tan preocupado por 'to' o eso quiere aparentar, siendo concejal de Urbanismo le importó un bledo que Cádiz fuera expoliada. 

Frente a este personaje, mi compañera Marisa de las Cuevas que luchó y llevó el asunto a la Fiscalía, que denunció la actitud vil del gobierno del PP rebajando la protección de la finca, que se indignó, y mucho, con la ridícula sanción impuesta por el Ayuntamiento a la constructora. Ahí está la hemeroteca

Esta semana cuando se conocía la confirmación de la condena, nadie se acordó de esa lucha. Ni uno solo de los medios de la ciudad hicieron referencia a la constancia de Marisa, de que fue ella quien llevó el asunto a la Fiscalía. Ninguno de los concejales y concejalas del grupo socialista se congratularon por esa condena, al menos, por lo que supone para la ciudad y para su patrimonio, ninguno de ellos y ellas se acordaron de las acciones que se llevaron a cabo por aquel grupo de compañeros y compañeras. Seguramente por ignorancia, por desconocimiento. Lo dejo ahí. 


Lo cotidiano del lenguaje sexista

Curioso. Siempre me resultó curioso que no chirríe la pluma cuando el texto contiene incongruencias. Y no escribo sobre gramática, léxico u ortografía. Escribo sobre el sentido de las cosas y el significado de las mismas.

La semana pasada, en su habitual artículo dominical, Enrique Montiel Jr. escribía sobre la poetisa gaditana Rosario Troncoso. Un texto en el que reflejaba lo extraordinario de su persona, de su obra literaria y de su personalidad como mujer. Y en ese contexto terminaba señalando: "Reconozco que conozco y no conozco a los poetas. Seres extraordinariamente ingenuos como Amaya Zulueta, joviales como Blanca Flores, bondadosos como Pepa Parra, rebeldes como Carmen Moreno, o retroalimentados de sus disputas como Rosario Troncoso. Los temo y admiro, a la vez. Jamás me aceptarían en su selecto club. Por suerte para mí y para ellos".  Confieso que me sangraron los ojos, ante la ausencia del femenino al describirlas a algunas de "ellas" como 'bondadosos' o 'retroalimentados' de sus disputadas. ¡En masculino! Será porque el autor es incapaz de ligar la virtuosidad con lo que son, mujeres.

lunes, 11 de julio de 2016

Los primeros presupuestos de Podemos amenazados

Ya tiene la ciudad de Cádiz sus presupuestos municipales. Esta semana fueron definitivamente publicados en el Boletín Oficial de la Provincia, así que a partir de ahora a ejecutarlos. Todo ello mientras el PP decide si aumentar la espiral de locura en la que está inmerso o parar por un instante y hacer una oposición leal con la cuidad. Porque la amenaza de recurrir estos presupuestos no tiene "ni ton ni son".

Resulta que el PP decidió modificar la Ley de Bases del Régimen Local estableciendo la posibilidad de que los presupuestos municipales fueran aprobados por las Juntas de Gobierno Local de los Ayuntamientos. La Junta de Andalucía recurrió esta posibilidad ante el Tribunal Constitcuinal y éste ha declarado inconstitucional el artículo que la regulaba. Esto ha permitido que el PP lleve amenazando al equipo de gobierno dos semanas sobre la posible ilegalidad de las cuentas municipales. Y no solo esto si no que ha sido capaz de señalar con el dedo acusador a los técnicos municipales con manifestaciones como las vertidas el pasado fin de semana en el Diario de Cádiz. Aquí alguien se ha vuelto loco, no sólo porque quien fuera el máximo representante económico del Ayuntamiento se atreva a atacar de ese modo al personal que estuvo a sus órdenes, sino porque quien votó favorablemente como senador a esa reforma de la Ley de Bases del Régimen Local ahora se congratule de la victoria de la Junta de Andalucía en los tribunales! Increíble.

Ahora bien, no me digan que esto no parece una locura personal de ese concejal? Del que llamaban 'querellaitor' por los pasillos del Ayuntamiento? Porque, sinceramente, no creo que la ex alcaldesa esté conforme con este discurso. No creo que la ex alcaldesa esté de acuerdo en hacer la puñeta de ese modo al nuevo gobierno. No lo creo, sinceramente. Parece que aumentar el 26J en 1.500 votos el resultado electoral del 20D ha dado alas a más de uno para hacer y decir lo que quiera. Creerán que entorpeciendo cuanto más mejor recuperarán él gobierno. 

Apagones en la Casa de las Artes

Quince millones de euros. Cientos de disputas con el anterior gobierno municipal que se materializaron en modificaciones del proyecto inicial. Condiciones lamentables sufridas por el alumnado y profesorado en las anteriores dependencias. Y ahora, inaugurado, puesto en funcionamiento a pleno rendimiento, hay problemas con los suministros. Cuentan con certeza que la asignación presupuestaria para el mantenimiento del centro se ha disminuido considerablemente. Estas son las incongruencias de la Consejería de Educación. Se dota de un espacio mayor y se merma la cuantía para su sostenimiento, seguramente sobre la base equivocada de que al tratarse de un equipamiento nuevo requerirá de menor inversión.

Y es que el cambio ha sido sustancial. Pero también lo ha sido en quien paga las facturas, puesto que antes, en el caso de Música y Danza, era el Ayuntamiento quien se encargaba de abonar la luz y el agua al tratarse de edificios municipales. Por cierto, las tasas son carísimas para estudiar estas dos enseñanzas de régimen especial. Vamos, un lujo. El primer curso de la enseñanza básica de Danza suponen 190 euros, y de Música, 108 euros. ¡Tela! Tercero y cuarto en Danza alcanzan los 210 euros por alumno o alumna. Con estas cantidades, ¿cuántas Alicia Alonso o Nureyev se quedan por el camino? ¿Cuántos niños y niñas verán sus expectativas de enseñanzas artísticas mermadas con estas tasas tan insolidaridas? Injusticia social en toda regla.

jueves, 7 de julio de 2016

Tarjeta VIP en Cádiz Conecta

No soy capaz de contar cuántas entradas habré escrito en este blog sobre las cantidades que se destinaban a la empresa municipal Cádiz Conecta. El despilfarro se intuía desde su constitución, aunque el PP intentó por todos los medios ocultar lo que allí ocurría y para qué servía en realidad este artefacto. Todos campaban a sus anchas y ahora se conocen algunos de los "por mayores" de tan necesaria inversión.

Estos días la Cadena Ser ha informado de los gastos que el exgerente de esta empresa municipal habría realizado con su tarjeta VIP entre los años 2010 a 2015. Una pena que Pedro Ingelmo del Diario de Cádiz ni se entere de estas cuestiones que afectan a su queridísimo Partido Popular. ¡Y mira tu por donde! Vicente Delgado, ex gerente de Cádiz Conecta, vivió durante años en un constante dilema: con lo poco que le pasaban de "pelas" no sabía si destinarlo al pago de las nóminas del personal o gastarlo con la tarjeta VIP. Porque digo yo que mientras él consumía en hoteles, flores, cenas y productos tecnológicos, etc, pedía 'pa' pagar a los empleados. Que nadie piense que este escrito fue fácil de encontrar. Entre un montón de carpetas de transferencias de créditos, cada una de ellas con sus documentos de capítulos a los que se transferían las cantidades de unas partidas a otras, se encontraba. Seguramente un descuido de alguien. Por cierto, que nunca supimos quiénes eran las personas contratadas ni los colaboradores a los que se refiere. Por eso, no comparto que el personal de esta empresa municipal pueda ser incorporado a la plantilla de Onda Cádiz tras la fusión de ambas empresas, salvo que se demuestre que todos y cada uno de ellos y ellas entraron por méritos, capacidad y con publicidad, cosa que dudo. 

Así que estas tenemos. Y mientras que el gobierno municipal filtra los datos del despilfarro poniendo en circulación cifras que alarman hasta al más 'pintao', la oposición -la impostada y la real- se hacen el sueco y el medio sueco. ¡Que no! Mis compañeros socialistas ponen de relieve que durante años pusimos en "solfa" la gestión del PP y el despilfarro que intuíamos se colaba día sí y día también en esta empresa. Por su parte, el PP lanza a los pies de los caballos al concejal en proceso de retirada, a Bruno García. Raudo y veloz el muchacho ha venido a señalar que todos los gastos se habrán producido, con casi toda seguridad, con relación a la actividad propia de la empresa. Para posteriormente añadir, que de tratarse de gastos particulares será el exgerente el que tenga que dar cuenta de los mismos. Lo que traducido resulta: aquí nadie sabia nada, y dicho sea de paso, yo ni lo conozco. Ha sonado tan ridículo que los blogueros habituales de la ciudad se han compadecido del pobre concejal. "Claro, ¡qué va a decir si le han largado el marrón!". De largarle nada, o es que aquí se le ha olvidado ya todo el mundo que este "pobre muchacho", el concejal con cara de bueno, fue casi desde la constitución de la empresa el ¡Presidente del Consejo de Administración! ¡Que además fue el que se encargó de gestionar la constitución de esta empresa y que fue el encargado de dejar fuera del consejo de administración a los concejales y concejalas de la oposición! Sí, porque en estas cuentas no encontrarán ni una firma de la oposición. Ahí están con nombres y apellidos quienes validaron la gestión en esta empresa. 


Amenazas

Resultado de imagen de juan cantero pleno ayuntamiento de cádizVaya por delante que ningún acto de violencia o amenaza puede ser amparado ni por acción ni por omisión. Así que vaya por delante mi solidaridad con el grupo socialista, porque bien es cierto que la frase manifestada por Alexis González en el pleno del pasado viernes sonó ciertamente mal. Sonó a advertencia en toda regla. Pero, no es menos cierto que la crispación se había adueñado del Salón de Plenos. Y no hablo de ese día, sino de todos y cada unos de los que los precedieron. Podemos Cádiz cometió un error llamando a la movilización, con un mensaje en las redes sociales casi apocalíptico. Con ello puso su primer grano. Pero, las manifestaciones vertidas de un lado y de otro acumularon e hicieron la montaña. Los vídeos publicados en las redes sociales de lo acontecido durante la sesión plenaria lo demuestran. Todos -ellos y sus egos- tuvieron parte de responsabilidad en el "caldeo" del ambiente. Y si no, miren el vídeo publicado en el perfil del concejal socialista Juan Cantero y saquen sus propias conclusiones -incluida la ambientación musical que lo acompaña-.

Todo el mundo ha condenado los hechos y el "chaval" ha pedido perdón públicamente, manifestando su arrepentimiento. Así que creo que no estaría de más que el portavoz socialista retirara su denuncia, bien como gesto de buena voluntad, bien como acto cristiano. Porque ese sería el único modo de enderezar la situación. De lo contrario y con mucha seguridad, Podemos contará entre sus filas con un "mártir".  


miércoles, 6 de julio de 2016

Desconciliación en la Consejería de Educación

Hay muchas cosas que me siguen indignando. Lo de mi Consejería, en ocasiones, es para pensárselo dos veces o, en todo caso, tener una boca 'prestá'. Resulta que somos -en primera persona- la Consejería que más trabajamos en favor de la conciliación de la vida laboral, familiar y personal, y resulta que somos el personal más desconciliado del "mundo mundial". Para muestra un par de botones.

Hace menos de un mes se celebró la primera prueba de las oposiciones para el acceso al Cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria. Una candidata se puso de parto el día anterior, lo que impidió su presentación a la citada prueba. La Consejería sentenció: pérdida de la prueba, con la correspondiente penalización. Toma ya. Decisión tomada e inmediatamente ejecutada. Hasta que la "chiquilla" hizo pública su situación y donde se "dijo digo, se dijo Diego". Así tal cual. Y es que no es de extrañar la decisión de la Dirección General de Recursos Humanos, le preceden otras. Como la tomada en la Circular de permisos y licencias del personal docente, respecto al permiso por intervención u hospitalización de un familiar. Y es que resulta que si aquélla es debida a un parto de un familiar hasta segundo grado, bajo ningún concepto se podrán autorizar los días que correspondieran al permiso. Oiga usted,¡ni que estuviéramos en la tasa de natalidad de un país centroafricano! Así que si tu hermana se pone de parto, nada de nada, que eso no es hospitalización, ni intervención quirúrgica ni 'na' que se le parezca.

Los destinos definitivos son el otro campo de batalla en esta cuestión. Y es que maestros y maestras cuyos centros de trabajo se abren al amanecer y se cierran a altas horas de la tarde, viven desconciliados durante años. A cientos de kilómetros de su domicilio habitual, provocando un desarraigo en ellos y ellas. Aquí en Educación, a diferencia de lo que ocurre en otras consejerías, las bolsas de trabajo o los concursos de traslado se conforman para todo el territorio andaluz, lo que genera situaciones de "caos" familiar en el personal docente. Este año, la Dirección General de Recursos Humanos ha implantado una nueva comisión de servicios para parte del personal funcionario de carrera. Y ha previsto que quienes tengan destino definitivo puedan pedirla presentando únicamente el "certificado de empadronamiento". Pero esta medida que por fin pone negro sobre blanco una reivindicación histórica del colectivo y que podrá ser solicitado aún sin tener a familiares a su cargo, se toma en perjuicio de otros colectivos como son los funcionarios en prácticas o los interinos. Así se conciliará a unos, desconciliando a otros. Esto ha motivado que algunos de estos colectivos hayan recurrido en los tribunales la decisión de la Consejería y que haya peticiones de todos los colores en plataforma de reivindicación como "change.org".

Y todo, porque algunos y algunas se han acostumbrado a tomar decisiones sin ponderar los perjuicios personales que pudieran provocar al colectivo de maestros y maestras en su más amplia acepción. Capítulo aparte en la historia de esta consejería merece el caos que se ha producido en los centros educativos al adelantar las oposiciones y celebrarlas antes de finalizar el curso escolar. De esto escribiré otro día. 

lunes, 20 de junio de 2016

Campaña sucia contra Pedro

¡Tiene narices! ¡Indignante! ¡La campaña electoral se ensucia y no pasa nada! Un gesto de Pedro Sánchez ha sido suficiente para que los sucios del PP se echen encima de él. ¡Se han creído que la gente es tonta! ¿Alguien puede pensar que Pedro es racista? Por sus hechos los conoceréis y nuestro pasado como partido avalan nuestra defensa por los derechos de todos y todas. No somos nosotros quienes discriminamos a las personas por su raza, etnia, sexo, religión u orientación sexual. 

Por cierto, patética la respuesta de Cristina Cifuentes que ya se ve como Presidenta del Gobierno con el ronroneo que trae alrededor de ella el candidato de Ciudadanos. Y qué decir de García Albiol! La jeta que le echa es increíble. 

jueves, 16 de junio de 2016

Justicia reparadora

Dos asuntos en las últimas semanas. Dos situaciones ¿injustas? de dos jóvenes que ingresan en prisión por delitos menores tras pasar un lustro desde su comisión. Ambos pidieron el indulto y éste no llegó. Estos días el ministro de Justicia, Rafael Catalá, se afana en defender la postura del gobierno y tira para ello de antecedentes penales de ambos jóvenes, dejando en manos de informes judiciales la situación de cada uno de ellos.
 
Resultado de imagen de rafael cataláJusticia lenta y exquisita la que se aplica en este país. Y un ministro que aún teniendo competencia nada se plantea sobre el devenir de estas dos situaciones que conforman dos granos de arena en la generalidad, en la montaña, de nuestra justicia. Frente a la que se administra en otros países de nuestro entorno, la nuestra es lenta, sumamente lenta, y sin un claro fin que no sea "el ojo por ojo". Me enfada esto enormemente.
 
Pero si el objetivo de una condena privativa de libertad es orientar a la reeducación y reinserción social del delincuente, la pregunta es ¿cómo es posible que ingresen en prisión quienes ya son positivos para la sociedad? No tiene sentido. Afortunadamente, hoy conocíamos que un Juzgado de lo Social declaraba nulo el despido de un vecino que fue despedido durante su internamiento en prisión. Menuda justicia aquella que se desprende de su fin último y que no da una segunda oportunidad a quien la merece.  

Alabando a Zapatero

Resultado de imagen de pablo iglesiasNo da 'puntá' sin hilo. ¡Cómo es Pablo Iglesias! Muy camaleónico. Este es el momento en el que a quienes nos gusta la política desearíamos pasar 24 horas con él para conocer bien como es. Desconfío de sus actitudes, más de sus palabras. A veces insoportable en sus comportamientos, inaguantable en sus afirmaciones. Pero esta mañana lo escuchaba en la sección que Pepa Bueno de la Cadena Ser ha llamado "acceso restringido". Otro portal más para intentar adivinar cómo son de verdad los líderes, los candidatos a la Presidencia del Gobierno. Se muestra como un hombre auténtico y cree que esto lo agradece el electorado. No sé yo, precisamente en el debate no me pareció que se mostrara como tal. 
 
"Tengo mucha admiración por Zapatero, creo que es el mejor presidente que ha tenido nuestra democracia", minuto 16 de la conversación con la periodista. Una frase cargada de razón, no sólo porque es cierto -el más social diría yo-, sino también porque con ella sigue Pablo Iglesias en su llamada al voto a quienes consideró en diciembre como "socialistas de corazón". Confieso no me gusta Podemos y creo que son flor de a lo sumo dos primaveras. Pero también confieso que comprendo y entiendo que haya socialistas a los que les cueste identificarse con nuestro partido, militantes que van con la pinza en la nariz a depositar su voto porque votaríamos a la mona Chita si ésta se presentara por el Partido Socialista -léase elecciones municipales-.
 
Por cierto, en esta entrevista vuelve a mencionar al Ayuntamiento de Cádiz cuando habla de la gestión económica, sacando pecho como no, aunque no pudiera ni debiera hacerlo. Así que más vale que mi partido no adoptara argumentos pueriles en esta cuestión -léase ausencia de alusiones a Cádiz en el debate-. Aquí la entrevista completa.
 

Las palabras de Alberto Garzón

Resultado de imagen de alberto garzónVaya por delante la buena impresión que siempre me ha causado el discurso de Alberto Garzón. Discrepo de él en algunas cuestiones. Se confiesa abiertamente comunista y ésto nos diferencia medio abismo en la forma de plantear soluciones a los problemas de la ciudadanía. Creo que es uno de los políticos que guarda mejor las formas, en principio, sin alterarse por nada ni con nadie, pese a su juventud. Sinceramente, creo que debió esperar a que la "ola" de Podemos pasara antes de entregarse en cuerpo y alma al proyecto, aunque la asfixia económica fuera patente en su formación. Más aún si como adelantaban las encuestas su resultado electoral el 26J podrían ser espectaculares pasando de dos a doce diputados o diputadas. Sus militantes sabrán.

Dicho esto, esta mañana me sorprendían sus declaraciones en la presentación del libro "Conversación con Alberto Garzón", que eran publicadas por la Cadena Ser. Al parecer arremetía contra los dirigentes socialistas. Pero, ¡bueno! ¡se ha contagiado de las malas formas de Iglesias! Pero, hurgando en la noticia, llegas a la conclusion de que Alberto tiene cierta razón. "En el PSOE faltan 'perfiles intelectuales' y sólo se dedican a las peleas internas para intentar sobrevivir, restando tiempo al estudio, la formación y la cercanía con la calle", reza el subtítulo de la noticia. "Suelen triunfar aquellos que se han dedicado íntegramente en su vida política al trabajo interno del partido", ¿no me digas? Tan cierto como que hay una militancia muy harta de esa situación, de esos reinos de taifas que se sustentan en el clientelismo. Pero no menos cierto que el progreso social de nuestro país se debe a los socialistas. Y claro está, seguidamente fui a ver la biografía de Alberto y me di cuenta que, sin conocer internamente como funciona IU, pudiera darse que también estaba hablando de sí mismo.