El Alcalde se monta en el coche oficial

Lo que antes era indiscutible y, por otro lado, cotidiano, hoy se ha convertido en el notición del día. ¡Sorpresa! El Alcalde ha cogido el coche oficial. Leía en el Diario de Cádiz que el motivo que ocasionó tal gesta fue su apretada agenda. Y en La Voz prestaban especial atención al recorrido realizado: de San Juan de Dios al Centro Cultural Reina Sofía.

No recuerdo noticia alguna en veinte años de gobierno del PP relacionado con el uso, más bien con el abuso, del parque móvil por los anteriores concejales y concejalas del Equipo de Gobierno. Dos entradas escribí en este blog sobre esta cuestión. En la primera de ellas, denunciaba que los coches oficiales se utilizaban para cualquier ocasión. Esto es, para llevar y traer al aeropuerto a alguno de los concejales y concejalas en el desarrollo de sus funciones como Diputados/as o Senadores/as. O para trasladar a sus domicilios particulares a varios de los miembros del anterior gobierno municipal. La segunda para denunciar el coste extra que suponía para las arcas municipales el abuso de los coches oficiales. Cien mil euros se abonaron a los conductores en horas extras en un año y dos meses. Hecha la denuncia, presenté un escrito pidiéndole a la Alcaldesa conocer los motivos para tanto exceso horario. Sin respuesta me quedé. Me contestó en tres ocasiones que "andaban buscando el expediente". Hasta ahí. Como con cuarenta y cuatro peticiones que formulé jamás me dieron acceso a la documentación.

Por lo pronto, el Alcalde empieza a utilizar los coches oficiales, que como dice un compañero socialista que trabajaba en esto en Diputación, también son necesarios y con esta actividad pública se mantienen algunos puestos de trabajo. Además, parece que lo hace con racionalidad, para lo que deben servir. Espero que así se mantenga y no se desdiga en unos meses como con los asesores. 

Buen viernes!

La prensa se hacía eco ayer de que Nawja Nimri y Carlos Jean vuelven. La última vez que los vi en directo fue en Teatro Pemán, el del Parque, como le llama el Alcalde. El verano que cerró, 2007. Magnífico concierto con un público emocionado con sus canciones. Una de las más conocidas de su discografia ésta: Dead for you. ¡Buen viernes!

El Ayuntamiento echa a rodar

Hace una semana que el Equipo de Gobierno sacó adelante con los votos del PSOE su propuesta de organización. Una iniciativa que desdice la planteada inicialmente y que contraviene la contrapropuesta presentada por el grupo socialista. Sinceramente me propuse no hacer pública mi opinión sobre lo acontecido en ese pleno, más aún sobre las palmas de las manos derechas o izquierdas levantadas, pero ayer me enteraba de otro rumor. Otro mal intencionado. Al parecer un socialista anónimo daba su visión en el blog de Fernando Santiago sobre la propuesta socialista, y se me adjudica su autoría. Parece que no han aprendido algunos que soy una firme defensora de la libertad de expresión y opinión. Que no escondo mis pensamientos, mis inquietudes ni mis opiniones. Por eso escribo en este blog. A estas alturas no me hace falta acudir al anonimato, ni lo haría. Siempre de frente, a veces con el pecho descubierto y sangrandome aún la espalda. 

Ríos de tinta sobre el debate, sobre los votos, los acuerdos y los consensos para sacar adelante una propuesta, en principio, planteada por el Equipo de Gobierno que mermaba el ahorro presentado inicialmente. Así que de lo que el día 9 de julio supondría un ahorro incialmente de unos cuatro cientos cincuenta mil euros, finalmente se encajó en trescientos mil euros menos para las arcas municipales. Y se hizo el silencio en la bancada socialista. Supongo que algunos concejales tuvieron que tragar saliva en la votación, una vez más, con la incoherencia por delante al no mantenernos firmes en la contrapropuesta planteada. 

El equipo de gobierno vuelve a repetir las maneras del anterior gobierno municipal. Y no me refiero a la forma de llegar al acuerdo, porque para éste no hubiera hecho falta negociación alguna. Más caro todo, más fácil el consenso. Sino me refiero a la contratación del personal eventual, de los llamados asesores y asesoras. Nueve para ellos, tres para los grupos mayoritarios (PP, Podemos y PSOE). Como si de una subasta se tratara. El resultado es mayor número que el anterior gobierno municipal. Nuevamente lo importante es la comunicación. Un batallón para ello. Con esta medida se deja entrever que el Alcalde lo tiene claro. No les hace falta asesoramiento en las materias de gestión, para eso tienen a los funcionarios y funcionarias. Así que la nueva política impregna nuevamente la gestión municipal: lo importante no es "hacer" sino comunicar lo que se hace o lo que parece que se hace, como en el anterior gobierno. Para mi, una vergüenza, aunque se que los periodistas de la ciudad están contentísimos, los titulados y sin titular. Para levantar la mano ni siquiera nos planteamos el incumplimiento flagrante del programa de Por Cádiz sí se puede que suponía esta propuesta. Un "donde dije digo, digo Diego". Nadie recordó ni el máximo de cinco asesores y asesoras comprometidos ni que sus salarios tendrían el tope del doble del SMI, campaña de selección de personal incluida. Levantamos la mano en una partida que supondrá anualmente 525.000 euros y la moneda de cambio era el asesor/a asignado al grupo socialista.

De las retribuciones a los concejales y concejalas

Para mayor sonrojo, en el punto de las retribuciones a concejales y concejalas ni ‘mu’. Claro está, ¡como íbamos a predicar con el ejemplo si no podemos! Inasumible era que el gobierno municipal se quedara con seis concejales/as a dedicación exclusiva. Más aún con la bisoñez o inocencia que tienen. Así que ni corto ni perezoso el Alcalde tiró del carro de la negociación en la partida destinada a las asignaciones a los grupos políticos para obtener el voto favorable de la mayoría de la Corporación. Por ahí, sí. Ya lo dije en una entrada en este blog. Pero, en el debate no faltaron las frases polémicas y el “y tú más”. “Se le olvida a usted. Sr. Romaní, que también cobra de la Diputación la Sra. Colombo”, dijo quien hizo las veces de portavoz socialista. Como si eso pudiera exculpar el voto favorable. La concejala aludida asentía con la cabeza. Hasta que el Alcalde rompió la baraja: “no se preocupen ustedes, a mi cuenta corriente sólo irán los 1.880 euros a los que me he comprometido, el resto lo donaré según las necesidades de la ciudad, y por ejemplo, el sobrante del primer sueldo que cobre de la Diputación, lo donaré a Calor en la noche –con el agradecimiento expreso de la asociación aludida-“. Y en ese momento, caras de perplejidad. Pareciera que algunos no han aprendido aún que en política, cuando entras en el cuerpo a cuerpo con el adversario, hay que adelantarse a la respuesta y saber que hay cosas en las que es mejor no discutir o bien llevarlas argumentadas de otro modo. Si es que…

Nuestro posicionamiento y argumentación en ese pleno quedarán para los anales de la historia. Incoherencias han escrito algunos, bochorno han expresado otros, éstos más cercanos a las filas socialistas, militando o simpatizando en ellas. Pero lo peor han sido las excusas vertidas para no mantener lo inicialmente publicado por los socialistas, que ha dejado a los que hicieron una defensa encendida de la propuesta con “las patas colgando”. Todo por la improvisación o por el marketing en la cuestión. No lo sé. Lo que sí se es que la calle nos tildó de ‘peseteros’ en el bloqueo del pleno inicial y lo volvió a hacer tras el pleno de organización. Será verdad que nos hace falta un asesor o asesora en comunicación. 

El traje nuevo del Alcalde

Confieso. No pensaba escribir sobre el traje nuevo del Alcalde. Pero hoy veo nuevamente su foto con el cónsul alemán, ayer con el rector y... ¡con chaqueta! Definitivamente, Kichi ha perdido su esencia. 

Estupefacta me dejó que él colgara la foto en Twitter del día que se compró el traje. Porque bien pudiera haber aparecido por el Ayuntamiento enfundado en su nueva adquisición sin darle más importancia. Parece que se ha apuntado al carro de las apariencias importan. Y como en el cuento infantil de "El traje nuevo del emperador", alguien le habrá dicho que el traje le queda bien y ahí está para todo con la chaqueta, porque la corbata aprieta. Entre tantos asesores y asesoras como acaba de contratar bien podría alguno o alguna decirle que, primero, cuando se ofician bodas no es necesario acudir a ellas como si fueras un invitado más. Es suficiente con ponerse un poco más arreglado de lo normal. Y en segundo lugar, que hace mucho calor para llevar esa chaqueta tan oscura, además de inadecuada con vaqueros y camisa de lino (o eso parece en la foto). Así que podría perfectamente acudir nuevamente a Eutimio y pedirle a Mari Carmen consejo. Comprar en ésta o en otras de las tiendas de nuestro centro histórico una chaqueta de lino, algo más informal,para no perder su esencia. No vaya a ser que como el emperador del cuento infantil, se crea que la verdad es la que le cuentan. 

Comisión Municipal de Patrimonio

Importantísima la actividad que desarrolla en nuestra ciudad la Comisión de Patrimonio. En una ciudad con tres mil años de historia, con barrios como el Pópulo en los que vayas por donde vayas descubres un monumento. Un fiel reflejo de nuestra historia. Por eso, el concejal de urbanismo no debería marcarse sólo como prioritario en la actividad que desarrolla esta comisión el otorgamiento de licencias de obras, sino también el control exhaustivo de las mismas para que Cádiz no siga sufriendo el expolio patrimonial como hasta ahora. 

Recuerdo la barbarie cometida en la rehabilitación de la finca situada en Ruiz de Bustamente 4. Destrozada patrimonialmente. Ahora sin valor alguno. Mi compañera Marisa de las Cueva actuó denunciando la situación, tras la información recabada a través de los vecinos. Este expolio quedó en una sanción administrativa de 15.000 euros para la promotora. Ahí queda la cosa. Y recuerdo también las veces que nuestro amigo Alfredo Serrano, historiador gaditano, ha venido al grupo socialista indignado con el anterior gobierno municipal por las desapariciones de elementos arquitectónicos de relevante interés patrimonial sin que aquel le diera importancia alguna.

Por eso, está muy bien que el gobierno municipal quiera dar un mayor impulso a la Comisión Municipal de Patrimonio, pero éste no sólo debe traducirse en la frecuencia de las reuniones y en dar entrada a la participación a los vecinos y vecinas que llevan años denunciando el abandono del patrimonio de nuestra ciudad, sino que también debería reflejarse en impedir que nuestro patrimonio se siga perdiendo. Y además deberían ponerse en la tarea de recuperar algunos elementos desaparecidos como por ejemplo la reja del antiguo gobierno militar. Dicho queda. 

La Presidencia de las empresas municipales

¡Madre mía! ¡Tanta organización para repartir los puestos en los consejos de administración para posteriormente elegir al Presidente o Presidenta de cada una de ellas! Algunos han peleado con uñas y dientes, como tiene que ser, para poder incluir en esos consejos a los "afines" (así lo definía el Diario de Cádiz el pasado fin de semana). Así que ahora ya no sólo es importante "colocar" en ellos a los concejales y concejalas, sino también a otras personas de relevante prestigio en la ciudad que permita decantar para un lado o para otro las decisiones empresariales. El PP ya lo hacía nombrando a antiguos concejales como Guillermo Boto o Francisco Carnota. 

Yo lo intenté también siendo portavoz socialista, pero no tuve tanta suerte. Me encontré con el rodillo del Partido Popular que decidió colocar a sus afines. Los míos, no tanto, eran José Ramón Ortega (actual Secretario de Medio Ambiente de la Ejecutiva Provincial y abogado de FACUA) para Aguas de Cádiz y a Manolo Cárdenas en el Palacio de Congresos.

Tras el reparto de los "sillones" habrá que empezar a funcionar. Convocar a los nuevos consejeros y consejeras y tomar decisiones. La primera, como digo, la elección del Presidente o Presidenta en todas las empresas, excepto en EMASA. Y esto ¿por qué? Me remonto a junio de 2012. Junto con la presentación de la cuenta de resultados de esta empresa municipal, el PP trajo para su aprobación a la Junta General (conformada por el Pleno de la Corporación) la modificación de sus Estatutos. Entre los artículos que se modificaron estaba el relativo a la Presidencia de la empresa. Así, hasta ese momento ésta era designada por elección entre los consejeros y consejeras. A partir de la modificación, el cargo sería ostentado "necesariamente" por el Teniente de Alcalde Delegado de Hacienda. Y todo porque tras ser elegido nuevamente Senador, la Comisión de Incompatibilidades del Senado advirtió a José Blas Fernández que no podría ser presidente de esta empresa municipal salvo que el cargo le fuera inherente por su condición de concejal del Ayuntamiento de Cádiz. Ni cortos ni perozosos cambiaron la letra de los Estatutos en aquella parte que perjudicaba al concejal y de ese modo podría seguir, sin reparo alguno siendo el Presidente de EMASA. Lo mejor de esta historia, el cuadro que colgaba de la pared de la sala del Consejo de Administración al que hice referencia en esta entrada del blog, ahora podrán ponerle la fecha de fin de mandato. Así que en EMASA no habrá discusión algún y será David Navarro el Presidente. 

Los trienios de los concejales y concejalas

El apartado primero de su artículo 75 bis de la Ley de Bases del Régimen Local señala los límites máximos que podrán percibir los concejales y concejalas en concepto de retribución, "excluidos los trienios a los que en su caso tengan derecho aquellos funcionarios de carrera que se encuentren en situación de servicios especiales". En este caso, se encuentran David Navarro, Manuel Bauza y Eva Tubío. Los tres percibirán los trienios. 

Previamente al pleno de organización algunos miembros de la Corporación criticaron públicamente la percepción de estas cantidades, señalando que sobrepasaban con ello los límites establecidos en el código ético de Podemos. Así es y supone "recular" en las decisiones que se esta formación política adoptó. Pero no es menos cierto que quienes formularon tales críticas no las vierten en otras instituciones en las que también ocurre esta situación. Senadores y diputados casi de por vida que siguen percibiendo sus trienios por las administraciones de las que son funcionarios y a las que en años no han regresado. Ejemplos, de todos los partidos, aún no de Podemos pero lo veremos. Pero colma el grado de ignorancia que esa crítica se vierta sin al menos haber leído la norma básica que regula el funcionamiento de los ayuntamientos. Más aún si quien introdujo esta posibilidad de "cobro" fue el Partido Popular con la reforma de esta Ley aprobada en diciembre de 2013. En el pecado lleva la penitencia el portavoz popular que preguntó en el pleno de organización si era legal y moral cobrar estas cantidades. Y ¡tanto! tu propio partido hizo la ley, para, quizás, extender la trampa que ya se venía haciendo en otras instituciones. 

Indemnizaciones por asistencia a pleno sí tributan

La Ley de Bases del Régimen Local establece dos "sistemas" para "remunerar" a los concejales y concejalas de una Corporación. Con una retribución en el ejercicio de sus cargos con dedicación exclusiva o parcial o, por otro lado, con la indemnización por asistencia a órganos colegiados. En el primer supuesto, tanto en dedicación exclusiva como en la parcial, el concejal o concejala tiene asegurada su alta en la Seguridad Social en régimen asimilado a los trabajadores del Ayuntamiento en cuestión. De este modo, en el momento en el que se produce este alta los concejales y concejales en este régimen retributivo pasan a estar en excedencia forzosa o en situación de servicios especiales en las empresas o administraciones en las que vinieran trabajando. En el segundo supuesto, cuando se perciben indemnizaciones por asistencia a pleno o a órganos colegiados como quieran llamarlo, los concejales y concejalas mantienen su actividad profesional además de la política que añaden a su carrera en el "día a día". Por ello no tienen alta en la Seguridad Social, porque se considera que estos concejales y concejalas no desarrollan actividad laboral para el Ayuntamiento, pero para cubrir los gastos que el desarrollo de su actividad institucional les procura, la Ley de Bases del Régimen Local establecen que sean indemnizados por la institución en la que desempeñan su cargo electo. Así que este tipo de gastos se ha venido a determinar a través de un tanto alzado que fija el pleno de cada Corporación. 

Ahora bien, esta percepción no salarial que se abona a estos concejales -normalmente a quienes realizan su actividad en la oposición- no están exento en el IRPF. Por eso, no daba crédito cuando el sábado leía en el Diario de Cádiz que un concejal de la oposición había señalado que estas indemnizaciones no tributaban a Hacienda. Falso. No cotizan a la Seguridad Social por lo que he explicado anteriormente, pero sí tributan en el IRPF. Se consideran a efectos fiscales como rendimientos del trabajo, y todo sea dicho, quienes hemos compatibilizado nuestra actividad profesional con la política nos hemos encontrado que al hacer la declaración de la renta cada mes de junio, hemos tenido que tributar en tramos superiores a los que nos hubiera correspondido de no percibir la indemnización. Normal por otro lado, puesto que atendiendo al principio de progresividad que determina nuestro sistema tributario, quien tiene más capacidad de ingresos debe tributar más y de este modo aportar mayor cantidad en la recaudación estatal. 

Para la próxima vez mayor manejo del lenguaje y cuidado con las expresiones en la sesiones plenarias, porque siempre lo he defendido. La labor de los concejales y concejalas en la oposición es cansina hasta la extenuación. Porque además de acudir a todas las sesiones de los órganos colegiados de los que formas partes, tienes que preparar el material de esas sesiones a las que acudes, correr de un lado para otro sin medio alguno para llegar a todos los actos a los que eres convocado, mantener reuniones con los vecinos y vecinas en horario diferente al laboral y hacer, lo más importante, el control al gobierno municipal con una paciencia a prueba de bomba ante la maniqueada desinformación que maneja siempre concienzudamente el gobierno municipal. A todo esto, si no te ocurre como a mi, que a pesar de cumplir con todas las previsiones legales, te despiden improcedentemente, por ahora, por cumplir con las obligaciones inherentes al cargo. Así que pediría a quien tomó la palabra que para la próxima ocasión lo haga con mayor claridad. Con eso me conformo. 

El reparto de despachos

Nueva guerra en el Ayuntamiento de Cádiz. Ahora la discusión versa sobre el espacio físico de cada uno de los grupos políticos para realizar la labor que corresponda a cada uno de ellos. Inaceptable que esta situación aún no se haya abordado y que Ciudadanos no tenga despacho. 

El PP lo tenía pensado desde el principio. Ellos se quedarían como estaban y el resto a repartir. Pero no. Perderá uno de los dos despachos que venían utilizando hasta ahora en el pasillo de los grupos políticos, debiendo ceder parte de su espacio a Ciudadanos. Y ahora es cuando me sale el "donde las dan, las toman". Ver al portavoz popular quejándose amargamente de la decisión adoptada por el Alcalde no tiene precio. Para mí, como exconcejala del grupo mayoritario de la oposición -como él se ha encargado en reiteradas ocasiones de calificar a su grupo-, no tiene parangón. Y es que el PP ha tratado siempre con absoluto desprecio a la oposición. Da igual, a PSOE o a IU. A todos y siempre. Y ahora es cuando me viene nuevamente a la memoria por qué el PP tiene dos despachos, a pesar de que sus concejales y concejalas no realizaban actividad alguna en ellos.  

El grupo socialista disponía de dos despachos hasta 2006, año en el que ocurrió el derrumbe del Campo de las Balas con el resultado de la muerte de un menor. El PSOE decidió emprender acciones legales contra el equipo de gobierno por la irresponsabilidad de no haber vallado la zona para evitar el trágico accidente. Aquella acción legítima del grupo socialista conllevó la reprobación en un pleno del entonces portavoz socialista Rafael Román y que el grupo socialista sufriera la merma del espacio físico para desarrollar su labor, dejándolo con la utilización de un único despacho de escasos metros cuadrados en la que hemos tenido que desarrollar nuestra labor. Una reprimenda en toda orden. En esa decisión participó el actual portavoz del PP y se tomó sin consulta alguna en la junta de portavoz, bien lo sabe él. 

Más anécdotas podría contar, como cuando nos quisimos reunir con los trabajadores y trabajadoras del Centro Cultural Reina Sofía en el Salón Isabelino y se nos negó la utilización del mismo. O cuando ante la decisión del anterior gobierno municipal de legalizar los establecimientos ubicados en La Caleta o en el Parque de los antiguos Cuarteles de Varela vulnerando el PGOU se nos negó la posibilidad de hacer la rueda de prensa en ese salón y la hicimos en la puerta de acceso a Alcaldía como medida de protesta. 

Así que más vale que Ignacio Romaní deje de soltar "perlas", porque por cada una de ellas hay un momento en su historia como concejal de gobierno para recordarle la misma actitud que él reprocha al actual equipo de gobierno. 

Siempre los grupos políticos debieron estar bien dotados porque tan importante es la labor de gobierno como la labor de oposición, que incluye entre otras funciones, la de fiscalizar al gobierno municipal. Esto el PP jamás lo entendió ni lo permitió.

El alumbramiento de Susana

El anuncio realizado en estos días por Susana Díaz de que dará a luz en un hospital público, no tiene nada de extraordinario. Porque no podía ser de otro modo. Siempre he defendido que los dirigentes socialistas deberían dar ejemplo de su apuesta personal por lo público, por la sanidad y la educación pública. Por eso, aunque algunos se lo hayan tomado como una crítica de carácter personal, siempre he creido que cuando alguien pone cara al Partido Socialista y ejerce la primera línea de la política, su compromiso tiene que partir de su esfera más personal. No te puedes poner la camiseta verde en defensa de la educación pública y llevar a tus hijos e hijas a colegios concertados o participar en la defensa de la sanidad pública con los argumentarios del partido y utilizar la sanidad privada. Y eso no significa que, en el caso de la educación, renuncies a la elección de centro, sino que simplemente no puedes ejercer ese derecho. Cuestión que señalo con todo el respeto que me merecen los profesionales de los centros educativos concertados.

Porque igual que Susana Díaz formulaba en estos días que nuestra sanidad pública es la joya de la corona, para mi la educación pública también lo es, aunque en estos años haya sufrido tantos recortes. 

Las barbacoas del Trofeo

Menos mal que el equipo de Gobierno ha dado marcha atrás, aunque sea a medias, todo sea dicho. Alguien debería decirle a Adrián Martínez de Pinillos, concejal de Participación, que cuando le pregunten por algo que no conoce o que no ha podido consultar con el resto del equipo de gobierno, debería contestar la típica frase de "lo estudiaremos" o "lo estamos estudiando". Porque, claro, con la inexperiencia, la ignonarancia o la inocencia, como prefiere el Alcalde, mete la pata hasta el cuadril. Alarmó a una parte importante de esta ciudad al decir que las barbacoas del Trofeo se celebrarían en toda la playa, en vez de mantener el espacio reducido como hasta ahora. Así que le concejal de Medio Ambiente, Manuel Gonzalez Bauza, salió inmediatamente a corregirlo. Se ampliará el espacio a disposición de los usuarios en 200 metros. Error. ¡Ahora que habíamos conseguido por la presión ciudadana limitar el espacio y deshacer la barbaridad cometida por el anterior gobierno municipal de hacer de las barbacoas una fiesta insoportable! Porque parece que ya nadie se acuerda de ese año 2000 con el gobierno municipal llamando a batir el récord de porqueria en nuestras playas ese día. 

Ciertamente, las barbacoas eran una fiesta popular y familiar, volver a su origen costará todo por la desidia del anterior gobierno municipal. Así que espero y deseo que el actual coja bien el camino.

El cacharrito de Tomasa

Con tanta ida y vuelta en la política municipal, me pongo aquí y me cuelo por allá, se me ha olvidado felicitar a David Palomar. Su vídeo "El cacharrito De Tomasa" ha sido premiado como mejor video Musical Latino (julio 2015) por la Akademia Music Awards. 

¡Cuánto arte por los cuatro costados! Tu Y Anabel llegareis lejos llevando a Cádiz a todos los rincones del mundo. Enhorabuena y a seguir. 

La indignación del PP

Valientes fueron las palabras de ayer del concejal de Hacienda en la rueda de prensa. Aunque hoy haya tenido que matizarlas. Airada la respuesta del PP, como era de esperar. A los concejales y concejalas del anterior gobierno municipal no les gusta que se cuenten sus "cositas". Esas que mantuvieron siempre en el más absoluto de los silencios y de la opacidad.

Todos -Podemos y PP- han reconocido que la ex alcaldesa cobraba 1.690 euros por asistencia a pleno. Ya lo escribí en febrero de 2013. El PP siempre aprovechó la desinformación de la ciudadanía acompañada del entramado propagandístico para hacer correr una serie de rumores. Entre ellos que la exalcaldesa no le costaba un euro a las arcas municipales. Ahora que David Navarro, concejal de Hacienda, ha dado cifras del coste total para las arcas municipales de algunos concejales y concejalas -incluidas dietas de alojamiento y manutención en los distintos viajes que realizaron-, podríamos echar cuentas de otros a los que no nombró. Por ejemplo, de José Blas Fernández, que cobraba exactamente los mismos 1.690 euros por mes, además de su asignación como senador del Reino de España. Que todo no va a ser gratis, ¡por favor!

Sabíamos que los concejales y concejalas del PP no eran altruistas en el ejercicio de la política. Algunos en mis filas tampoco lo son. Pero, ¿tanto fue el despropósito? El Partido Popular se creyó dueño y señor del Ayuntamiento, de la Casa Consistorial, de sus aledaños, de sus arcas, e incluso, de la ciudad en toda su extensión. Pensaron que tenían derecho a ello. Y que jamás la realidad les colocaría donde están en estos momentos: en la indignación de que alguien cuente lo que ellos no quisieron hacer público. Sí, eso, lo que no quisieron hacer público. Porque habría que recordar que en febrero de 2013 se modificó a propuesta del PP el Reglamento Orgánico del Ayuntamiento. En él se incluía la obligatoriedad de hacer públicas, a través de la web municipal, las declaraciones de bienes y actividades de cada uno de los concejales y concejalas. Un asunto aprobado que nunca se llevó a efectos. Así que el nuevo gobierno local podría empezar por ahí. Y así salimos de dudas.

Por cierto, el Reglamento Orgánico que actualmente está publicado en la web municipal es la versión anterior, así que aquí os dejo el texto de los artículos 16 y 17 actualizado. La motivación argumentada por el Partido Popular para llevarla a pleno, no tiene desperdicio. Transparencia, entre otras cuestiones.

¡Ahí está el tío!

Ahí está el tío. Sentado. Con cara de circunstancias. Pensando: ¡Qué he hecho yo para merecer esto! Ni impugnación ni leches. Se ha tirado veinte años notificando a los concejales y concejalas de la oposición las convocatorias de los plenos, de las comisiones y de los consejos de administración que presidía en los despachos de los grupos políticos y ahora viene con remilgos. Saltándose el Reglamento del Ayuntamiento. Por cierto, ¿se lo leyó alguna vez? Lo que está claro es que decae en su derecho a la impugnación en el momento en el que acude al pleno, al darse por notificado. Así que supongo que esta mañana al salir de su casa, en el lugar de cuyo nombre nadie podría acordarse pero que todo Cádiz sabe, abrió su buzón de correos y cogió la convocatoria. Así se asegura percibir la indemnización por asistencia a plenos de este mes de julio, no vaya a ser que entre la ausencia al otro pleno y la "confusión" en el de hoy, se quede con dos palmos de narices.

Por cierto, la supuesta amenaza a los policías locales sobre la vulneración de la Ley de Protección de Datos no tiene desperdicio. Si contara la de veces que tú la vulneraste. O no te acuerdas ya del episodio en Onda Cero cuando públicamente mencionaste mi domicilio con "pelos y señales", aún estando la Corporación en alerta por atentado terrorista. O cuando cogías las notificaciones de las multas de algunos concejales y... Mejor, me callo.

Nota: la foto es de Eulogio García Romero.  

La impugnación de la convocatoria del Pleno

No salgo de mi asombro. Artimañas en toda regla. Esta mañana ya se comentaba por los pasillos del Ayuntamiento. El pleno de organización convocado en tiempo y forma para el próximo jueves sería impugnado por el grupo popular. La autoría de tal hecho era adjudicada a José Blas Fernández, tiempo atrás alias "Querelleitor" hasta que le salió "el tiro por la culata" con Lorenzo Jiménez.

El comentario ha tenido tanta repercusión que los medios de comunicación lo han lanzado en sus versiones digitales y el Alcalde ha efectuado una rueda de prensa esta tarde para pegar el golpe en la mesa. José María, déjalos si se retratan ellos sólo con esta situación. 

Me sorprende tremendamente la desfachatez con la que se ejerce la actividad política por algunos miembros del Partido Popular, que ejerciendo el gobierno municipal notificaban la convocatoria de los plenos, comisiones y demás organismos del Ayuntamiento en los despachos de los distintos grupos políticos y con cuarenta ocho horas de antelación, ni minuto más ni menos. Y ahora van y se ponen exquisitos. Y quieren ser notificados personalmente en el lugar que ellos indiquen. Al parecer así ha sido. Cuentan los mentideros de San Juan de Dios que el lugar indicado por el "susodicho" ha sido el de su despacho profesional, lugar en el que habitualmente no se encuentra, según me comentan, será por la época estival -dejemoslo ahí-. No se si pretenderá con esta estrategia, muy cutre por cierto, que se convoquen los plenos con mayor antelación y que vayan a su "caza y captura" para entregarle la convocatoria. Por cierto... al anterior pleno de organizacion no acudió, ¿verdad? Entonces, ¡para qué tanto rollo!

Además, para lo que queda en el convento... deberá pensar. Porque de aquí a unos meses, observaremos como el grupo popular se renueva. Salvo que los mentideros tengan también razón en que se está cuajando una monción de censura con el acuerdo explícito de mi partido.... No se, no se, los militantes no tenemos información ni participamos en las decisiones. 

De la transparencia en las delegaciones de la Junta

Ayer leía en Cádiz Directo la noticia del buzo que fue multado por la Delegación Provincial de Cultura por haber "expoliado" setecientas ánforas romanas. Mal, muy mal, su proceder. Pero lo que más me asombró fue que en la información se reflejará la denuncia de Adolfo Bosch -así se llama-, de que "no le dejan ver el expediente administrativo tramitado para imponerle la multa de 105.000 euros", que ahora, años después, se ha elevado a 180.000. 

No me extraña. Conozco otros casos en los que la Delegada o Delegado de turno privan a una de las partes acceder al expediente. ¡Menudo ejercicio de transparencia! Sin ir más lejos en mi propia Delegación, donde la Delegada Provincial o Territorial, como narices se llame ahora, ha impedido que se acceda a la vista de un expediente administrativo, aun habiéndolo solicitado la persona afectada en varias ocasiones. Tiro la piedra y escondo la mano, por deseo expresó de algunas de las personas afectadas. 

Nuestra Constitución proclama el derecho de todo ciudadano "al acceso a los archivos y registros administrativos". Que no es otra cosa que el acceso a la información y la obtención de copias de lo actuado por la administración, sobretodo, porque ésta también se equivoca, y entre el error, la equivocación y la intencionalidad en la misma, hay una línea muy fina con los comportamientos subjetivos que acarrean otro tipo de responsabilidad. Es por ello que no alcanzo a comprender ni comparto tanto secretismo. Por eso cuando se trata de sanciones pecuniarias, como la informada por Cádiz Directo, o de decisiones sobre gestión de personal, la transparencia debe ser absoluta. Lo contrario daría credibilidad a la arbitrariedad, al "a este o a esta ni agua porque no son de los míos o de aquel".

Alquimia y desesperación

Leo en La Voz digital los retrasos en el otorgamiento de licencia para la apertura de un nuevo establecimiento hotelero en Cádiz. El Hostel Alquimia ha tenido que parar sus reservas en el mes de julio ante la imposibilidad de conseguir el permiso que requiere de la Consejería de Turismo de la Junta de Andalucía. Desde enero esperando. "Lleva meses peregrinando de una ventanilla a otra", denuncia el gerente, José Piñeiro, "entregando documentación, con una gran descoordinación entre administraciones", que le impide obtener la pertinente declaración de inicio de actividad de aquella Consejería, de su Delegación Provincial en Cádiz. 

Tiene tela la cuestión, por el desgaste personal, pero más aún por el económico. Y mientras tanto la respuesta de "fuentes de la Junta", no tiene desperdicio: "la licencia llegará de forma inminente, pero todo lleva su tiempo y su trámite". Si lo segundo se agiliza, lo primero se gana. Porque lo que no tienen los empresarios que arriesgan, inician una actividad, en muchos casos poniendo sobre la mesa sus patrimonios, es tiempo. A ver si un día de estos nos enteramos de una vez. 

El personal de Onda Cádiz

"En los 10 años que voy a cumplir en Onda Cadiz me he sentido maltratado por parte de los que han dirigido la cadena. En los dos últimos años me han obligado a no entrevistar a amigos, a censurar coplas, a no dedicar ni un segundo a nuestro carnaval callejero, con filtros de los propios compañeros, a no tener un plató para que no se vertiera ninguna opinión en contra del equipo de gobierno municipal, echándome a la calle para hacer el programa", escribía hace unos días Germán García en su muro de Facebook. Demoledora declaración. La hacia tras haber superado las oposiciones al cuerpo de maestros de la Junta de Andalucía. Se incorpora Germán a una profesión que sin duda le dará mayor recompensa que la recibida hasta ahora. Y sobretodo recuperará libertad. 

Lo declarado por este gran profesional confirma lo que todos sabíamos. Las directrices políticas priman en Onda Cádiz, al menos con el anterior equipo de gobierno, impidiendo el ejercicio libre de una profesión como la del periodismo. Ni pluralidad política ni informativa. ¡Lo que habrán que tenido que soportar! Bueno, algunos, otros no tanto. 

Por eso, ahora que aún no se ha podido celebrar el pleno de organización del Ayuntamiento y teniendo en cuenta que al parecer la "pelea" está en la composición de los Consejos de Administración de las empresas municipales, mi partido debería impedir por todos los medios que el Partido Popular mantuviera mayor representación en ese consejo. Siete son los miembros de la Corporación que hay que nombrar. Con la regla de proporcionalidad, el PP peleará por ocupar tres de esos siete puestos y repartir los cuatro restantes entre las distintas formaciones políticas. Espero que en esta petición no sirva de apoyo mi partido, porque visto lo visto y leído lo leído, lo mejor que le podría pasar a Onda Cádiz es que el Partido Popular desapareciera de su consejo de administración. Por muy radical que parezca.

De las retribuciones públicas

Es verdad. La Presidenta de la Diputación, mi compañera Irene García, tiene razón. ¿Por qué no se pone en el circuito de lo opinable la cantidad que perciben eurodiputados/as, parlamentarios/as autonómicos/as, senadores/as y diputados/as? Más aún cuando el nuevo senador de Podemos, Ramón Espinar, ha renunciado a percibir el salario que le corresponde por la Camada Alta. No se si parte de mi ejecutiva provincial estará de acuerdo con poner en circulación esta pregunta, sobretodo si ésta se formula como una huida hacia adelante sobre los sueldos de quienes ocupan puestos institucionales en los ayuntamientos y en las Diputaciones Provinciales.

Creo que la cuestión radica no en abaratar las instituciones, sino en quién podría poner sobre la mesa como compromiso electoral que sólo percibirá aquello que recibía ejerciendo su profesión habitual. Un compromiso que tiene su correspondencia con la fecha de caducidad en el ejercicio de la actividad política. Esto es, sólo podrán adquirir este compromiso quienes tienen una actividad profesional a la que regresar.

El otro día leía que este debate sobre los sueldos solo supondría "abaratar" la política. Y que esto conduciría a que los "mejores" rechazarían  el ejercicio de una actividad pública y representativa, al no serles atractiva dicha actividad (económicamente hablando). 

Este asunto tiene mucha "tela que cortar". Es verdad que en nuestro país los sueldos están delimitados básicamente por la formación que tiene quien desempeña un puesto de trabajo, por la responsabilidad que se asume y por el ámbito de actuación de la misma. Y que los límites están puestos en la nueva Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local. Y que en estos momentos, claro está, por cumplimiento de la ley, todo el mundo parece estar por debajo de las cantidades previstas en ella. Y eso se vende como un logro. 

Pero ¿es cierto que de seguir a la baja o manteniendo los parámetros establecidos al ejercicio del servicio público no se acercarán los "mejores"? Pues, no. Porque participar activamente en política debe ser por vocación, por convicción de servicio público. Y para ello debe dar exactamente igual el salario que se obtenga por ello. Meritosa es la decisión de algunos de los concejales del gobierno municipal actual que percibirán menos que lo que venían cobrando en sus puestos en la administración local. Que tampoco debería ser así. 

Creo que si el compromiso es de cobrar aquello que se venía cobrando en la actividad profesional que se ejercía, el efecto que producirá será el contrario: los "peores", aquellos y aquellas que han venido  a la política con una clara vocación de salida profesional saldrán espantados de la misma. Y de estos hay muchos. De aquellos que sin pegar un palo al agua han montado su vida personal bajo la supuesta seguridad de cobrar más y más cuanto más escalan en las formaciones políticas. Y esto pensando en algunos del PP, que conste. 

El embuste

Permítanme que me parta de risa. Nuevamente se la han colado a Ingelmo. Ese gran periodista que al parecer no hace fines de semana en la redacción y puede llevar a su hijo a los partidos de fútbol, o eso me cuentan. No pienso llamarlo para corroborarlo. Lo escribo y punto, como hace él. 

Ahora parece que el incidente del cónsul alemán en el Ayuntamiento fue un invento. Un embuste como lo ha titulado el redactor en el día de hoy. Lo que no aclara en su artículo es quién fue el artífice del embuste. Seguramente él mismo, que se creyó lo que le contaron sin verificarlo con anterioridad. Una técnica muy propia de Ingelmo. Ya lo hizo conmigo y también con los responsables del anterior gobierno de la UCA cuando publicó el supuesto "despilfarro de las tarjetas". Tardes de gloria nos quedan por ver de este redactor con estos asuntos. 

Así que hoy leo en un comentario suyo en el blog de Fernando Santiago que "llamó al Alcalde" para verificar el cotilleo que le contaron. Y que éste le respondió tarde. Que quieres que te diga Ingelmo: seguramente la llamada no la hiciste. Nunca la haces. Tiras la piedra y escondes la mano. Siempre así. Sin verificar, sin contrarrestar, sin publicar la opinión de a quien pones como los trapos. Porque para eso, como a mi me dijiste, existe el derecho a rectificación. ¿El qué? La rectificación de tus embustes de quienes nos sentimos lesionados. Así me siento cuando publicas una información sin los mínimos que se exigen a un periodista de los buenos o de los malos como tú. Supongo que tus profesores y profesoras en la facultad andarán dándose collejas por no haberte hecho repetir curso. Esto te lo digo desde mi libertad de expresión, que yo también la tengo y la ejerzo. Ahora más que nunca. 

Este "periodista" no aprende ni en cabeza propia ni en ajena. Y si no que cuenten por que se produjeron los últimos cambios en su medio de comunicación. Lo que no entiendo es cómo le siguen pagando la nómina, con la de buenos periodistas en paro que hay en nuestra ciudad.  

La Junta no da con la solución

Nuevamente dimisiones en la Escuela de Hostelería de Cádiz. Nuevamente sin gerente, sin responsable directo de la Junta de Andalucía. ¿Conoceremos los motivos de esta dimisión? De la anterior, de la de Sebastián Castro, nada se supo. 

La realidad es otro año más en blanco. Un año con cinco promesas de reactivación de la formación. Y tres promesas de que los profesionales no dejarían de cobrar sus nóminas. El interlocutor de mi partido ante la Junta de Andalucía da la callada por respuesta. Aquello de "estoy indignado y alguien debe dimitir o ser cesado" quedó en los anales de las hemerotecas, allá por el ¿otoño de 2013?

Un año después, en octubre de 2014, el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, a instancias del exconsejero de Educación, Luciano Alonso, decidió incorporar este consorcio al ente público ISE Andalucía. Se modificaba para ello la denominación del ente público y se ampliaban sus fines sociales. Se incluía a partir de ese momento, "la gestión de las infraestructuras y el equipamientos de los centros de formación profesional para el empleo de titularidad de la Junta de Andalucía". El Decreto-Ley que regulaba esta modificación nada señalaba sobre el personal de los consorcios. Ahí, seguramente está el "meollo" de la cuestión. APAEF o Ise Andalucía gestionaría la infraestructuras y el equipamiento de los centros de formación profesional para el empleo, pero ¿tenía que asumir la gestión del personal contratado en estos consorcios? Ahora, tras la constitución del nuevo gobierno andaluz, formación para el empleo pasará nuevamente a la Consejería de Empleo o a la de Innovación -ahí también discrepancias-, así que o APAEF pasa a ser un ente instrumental de las dos consejerías, Educación y Empleo, o tendrán que "deshacerse" las medidas puestas en marcha por el anterior consejero de la primera.

¡Vaya mareo! Mientras tanto, más disculpas a los trabajadores y trabajadoras, al alumando, al personal de servicios, como si fuera lo único que pudiéramos ofrecer. Y mientras tanto los responsables de la APAEF o Ise Andalucía siguen cobrando sus sueldos y en las intrigas internas para ver como siguen manteniéndose en la escala directiva de la Junta de Andalucía.  

Un proyecto para Valcárcel, o eso parece

Por fin, una iniciativa que saldrá adelante, ¿o no? Uso educativo o uso hotelero. Hemos pasado de ese debate estéril tras la concesión del edificio a la empresa Zaragoza Urbana por un gobierno socialista en la Diputación, a tener absolutamente claro que debe tener un uso educativo, incorporando la Facultad de Ciencias de la Educación a nuestra ciudad. 

Lo que sea, pero que sea. Porque no podemos olvidar que el hotel no salió adelante por culpa del anterior gobierno municipal, que metió en el cajón la necesaria modificación del PGOU para que la empresa pudiera desarrollar su proyecto.

Así que ahora. Primero, la Presidenta de Diputación tendrá que contar qué trámites son necesarios para que el edificio revierta a la institución provincial, cuánto costará esa reversión, todo con la mayor agilidad. Pero otro lado, en este espíritu de diálogo que invade a la Corporación provincial, se tendrá que sentar con el Alcalde de la ciudad para que ponga en marcha cuanto antes la modificación puntual del PGOU para que el suelo del antiguo hospicio vuelva a tener uso educativo. Todo ello con el beneplácito de la Junta de Andalucía, de la Consejería del ramo, que debe aprobar esa modificación. En esto no debe haber problemas. 

Espero que las antipatías personales de algunos con el Alcalde no echen al traste el nuevo proyecto para que este edificio tenga utilidad de una vez por todas.

La conciliación de Susana Díaz

Ayer Susana Díaz confirmaba a Europa Press que se tomará la baja maternal una vez de a luz a su hijo. Y que el padre compartirá el disfrute de ese "permiso" de maternidad. Muy acertadamente, Susana lo ha querido dejar claro en un mensaje reivindicativo. No aclara el tiempo que disfrutará. Lógico aún. Pero deberían ser como mínimo las seis semanas siguientes el parto -artículo 48 del Estatuto de los Trabajadores, por ejemplo-. No me gustaría ver a mi Presidenta como a Soraya Sáez de Santamaría, que a los diez días de dar a luz estaba incorporada a la gestión del gobierno central.

Y además, espero que a ningún "necio" se le ocurra hablar de la maternidad de Susana y que este período de disfrute supondría una merma para el gobierno andaluz. Porque de eso nada. Y aplíquese siempre el mismo rasero.

Pedimos lo que no aplicamos

En el primer pleno de la nueva era, cambiaron las formas. Me sorprendió. Será porque tengo el tono molesto del PP aún en mis oídos. El discurso conciliador del Alcalde, una grata sorpresa. La arrogancia de la bancada de enfrente, más de lo mismo. 

Parece que el bloque inicial está enmendado y ahora la cordialidad reina en las dos reuniones de la Junta de Portavoces que se han celebrado. Las notas discordantes siguen siendo las mismas: el ahorro a través de las asignaciones de los grupos, las indemnizaciones a los concejales y concejalas de la oposición, las retribuciones a los concejales de gobierno, los asesores/as y la representación en los consejos de administración y organismos autónomos del Ayuntamiento. 

Sobre la reunión de hoy, nadie ha abierto el pico. Sólo José María González y Martín Vila que han hablado de "cordialidad y avance en la negociación". En la bancada de la oposición mutis por el foro. Parece que nadie quiere partir la baraja, será porque hablar de dinero públicamente queda muy feo y porque medir las palabras se ha convertido en algo esencial en este trámite. 

Sigo pensando que cuanto menos, mejor. Pero también es importante donde situar el menos, el menor presupuesto. Y el director del Diario de Cádiz ponía el dedo en la llaga en sus "Notas al margen", bajo el título de colmillos afilados el pasado domingo. "Pero PP y PSOE no pueden entrar en el juego y malbaratar la política con propuestas a la baja aún más absurdas bajo principios que no aplican allá donde gobiernan", señalaba. Así es, no podemos pedir minorar el número de concejales y concejalas del gobierno municipal "liberados" cuando en, por ejemplo, la Diputación mantenemos dieciséis diputados y diputadas con dedicación exclusiva del gobierno provincial. Puesto que ¿alguien se imagina a alguno de nuestros diputados o diputadas ejerciendo la labor de gobierno cobrando la indemnización por asistencia a plenos? Vamos, venga ya.

Y en el número de asesores y asesoras ¿qué tenemos que decir? Pues que el Alcalde mantenga el compromiso inicial: cinco para el gobierno municipal. Y de paso, ya se ha desdicho el Alcalde del tope de retribución señalado públicamente para éstos y éstas. El doble del salario mínimo interprofesional. Y se ha dado cuenta que buenos asesores como necesitan, sólo los podrán "conseguir" con una retribución ajustada a sus conocimientos, experiencia y dedicación.

En cuanto a la representatividad, en el caso de los Consejos de Administración de las empresas municipales habrá que modificar los Estatutos de las mismas, puesto que en algunas de ellas como Cádiz Conecta no se refleja el nombramiento de concejales/as consejeros/as. A todo esto, en algunos de ellos con la regla de proporcionalidad puesta sobre la mesa por la oposición y el número de miembros previstos en los "perversos" Estatutos aprobados por la mayoría absoluta del PP en las anteriores legislaturas, difícilmente obtendremos los socialistas representación.

Modificación del callejero

Que recuerde la última vez que el grupo socialista llevó a pleno la modificación del nomenclator del callejero de la ciudad fue en julio de 2012. En aquel pleno ordinario, mis compañeras de bancada Marisa de las Cuevas y Carmen Zurita formalizaron una propuesta para planificar las exhumaciones de las víctimas franquistas que yacen en el Cementerio gaditano, por un lado, y la modificación de la denominación de las calles cuya nomenclatura correspondía a personas ligadas al golpe de Estado del 36 y a la dictadura franquista, por otro. Arduo fue el debate. Mis compañeras se emplearon bien desde su ideología contra la rancia derecha. En el acta de la sesión plenaria quedará para el recuerdo la expresión que utilizó Ignacio Romaní hasta en tres ocasiones: "memoria histérica". El no, imperó en esa sesión, como en cualquier otra, como por ejemplo en la de septiembre de 2010 cuando esta misma iniciativa corría a cargo de mi compañero Luís Ben.

Ahora el nuevo gobierno municipal lo pone en agenda. Las exhumaciones, la recuperación de los cuerpos y la restitución de las víctimas, también. Y yo lo celebro. Porque es de justicia y porque supone el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica. Ni caso a la contariedad el PP, que aún se tiene que ubicar en su posición de oposición. Puesto que algunos de esta formación representan a aquella derecha trasnochada que pide la legitimidad de las leyes cuando le interesa y descarta, mostrándose en rebeldía, ante aquellas que remueven su conciencia. Y de la Fundación Francisco Franco ¿qué decir? Que no sé como no está ilegalizada.

Así que sin miedo, a modificar el callejero y a cambiar el nombre del Estadio, motivos hay. Y si no, lean lo publicado hoy en Cádiz Directo sobre la figura de Ramón de Carranza. 

Alcaldes a tiempo parcial

Ayer leía con cierto espanto como la oposición en pleno se apuntaba al carro de la crítica del Alcalde por su conciliación de la vida familiar e institucional. No se dan cuenta que, aún pareciéndome lamentable el ataque brutal en aspectos de su vida privada, esas críticas acercan aún más al Alcalde a hacer veraz la frase que soltó el día 22 de mayo por la noche: "por fin, entra la gente normal en el Ayuntamiento". Como he pronunciado en otras ocasiones la gente normal ya estábamos, quizás lo que ocurre es que se han quedado en la bancada de enfrente los que no lo son ni lo parecen. Claro está, la gente corriente no tiene 5.000 euros al mes para hacer más llevadera la conciliación con su prole.

No me extraña nada el discurso del portavoz del PP. Que si es mucha responsabilidad para compatibilizar con las "tareas" familiares, que si un Alcalde debe dedicar el cien por cien de su tiempo para la ciudad... nada nuevo bajo el sol. Pero lo que no cabe es mentir. Como escribe Alberto Ramos en su blog, se le ha olvidado a Ignacio Romaní que Teófila pasaba la mitad de la semana en Madrid, dedicada a sus funciones como Diputada en Cortes. Además, no es cierto que fuera a todos los "saraos" de la ciudad. Un bulo más sobre ella. En más de una ocasión no acudió a la Velada de los Periodista y a la inauguración del Rastrillo. No diré los motivos personales que aducían sus concejales y concejalas en su ausencia en más de uno, de dos y de tres actos, porque de todos son sobradamente conocidos y Enrique Montiel se encargó de recordar recientemente en el programa de "El café del Correo".

"Apoyo y creo en la conciliación", debería estar reñido con criticar al Alcalde por esa decisión personal. Una paternidad responsable es una paternidad compartida y más en situaciones de disolución del matrimonio. Nosotros que siempre abogamos por tener hombres corresponsables con las relaciones familiares, ahora nos descolgamos entrando al trapo. Mal. Colocados en el argumentario más reacionario del Partido Popular. Sobretodo cuando el cuidado de los hijos ha sido también utilizado como excusa por algunos para no acudir a los actos culturales de la ciudad. Mejor, no cuento. Porque ¿quién no tiene que conciliar su vida laboral y familiar?

La desorganización que parece reinar en el Ayuntamiento de Cádiz no es debido a este motivo. En todo caso, será más bien fruto de la inexperiencia y del aterrizaje en una institución compleja.

El "presunto" incidente del cónsul alemán

Otro asunto del que no pensaba escribir. Pero claro, hoy leo "El Cate" del Diario de Cádiz... Y no salgo de mi asombro. ¡Eureka! ¡Se lo dan al cónsul alemán! Todo el fin de semana el redactor de este medio lanzado conjeturas sobre si aquel parece que fue al Ayuntamiento, que esperó, que si cuanto tiempo, que si donde, que si qué dijeron dentro del despacho de Alcaldía, que si aquella o esta palabra, que si Merkel o Hitler, que si que se yo.... Y zas, comunicado del Ayuntamiento: "no consta en el Ayuntamiento que el cónsul estuviera, ni en Alcaldía, ni en los registros de entrada. Es más, se desconoce si el cónsul estaba citado con la exalcaldesa porque ésta se encargó de borrar todos los archivos de su agenda institucional". Y esto afianza aún más la versión oficial, puesto que los funcionarios de Alcaldía son los mismos que con el anterior gobierno. 

Así que lo que empezó como una noticia el domingo fundada en fuentes municipales de whatsApp de algunos funcionarios del Ayuntamiento, ayer se convertía en fuentes amigas del cónsul durante la celebración del 4 de julio en la Base Naval de Rota. Así que el redactor supuestamente llamó al cónsul y al parecer éste contestó: "ni confirmo ni desmento". Así que El Cate, para él, por no corroborar la versión dada por el redactor. Si el cónsul se sintió molesto, que lo hubiera hecho saber por los cauces oficiales. Ni cotilleo, ni noticia de tres al cuarto.

La conciliación del Alcalde

Me parece tremendo cómo se ponen en marcha las campañas de desprestigio. Falacias manipuladas para hacer creer que conciliar está reñido con ejercer. Quienes afortunadamente desarrollamos una actividad profesional y en su tiempo sumada a las política, hemos conciliado como hemos podido o querido. En mi caso, haciendo uso y pagando "religiosamente" los servicios de aula matinal y comedor de mi colegio público. Ciertamente, más económico, según me cuentan, que el de la concertada. 

Pensaba que no sería necesario escribir sobre esta cuestión. Me parece magnífico que un responsable público, hombre, diga abiertamente que ejerce plenamente su paternidad. Ésta requiere organización. Siempre lo dije cuando estás en política debes conciliar la agenda personal, familiar, política y profesional, si sigues desarrollando ésta.

Y todo el debate ha surgido tras el planteamiento del pleno de organización, en el punto referido a sesiones ordinarias del pleno de la Corporación. A alguien se le ocurrió decir y poner por escrito que en la anterior legislatura los plenos eran a las 9.00 los últimos lunes de cada mes. Muy lejos de la realidad, puesto que las 9.30 era la hora fijada de inicio en la anterior legislatura. Igual que en la iniciativa planteada por el actual equipo de gobierno. Nada de cambio de hora, nada de querer iniciar la sesión plenaria más tarde. Todo igual que estaba.

Y toda esta confusión, intencionadamente faltando a la verdad, ha generado una ola de crítica, basada en la falta de asunción de responsabilidad del Alcalde en una de las tareas más importantes de la Corporación: la celebración del pleno ordinario. Baste decir que quizás quienes han ido por estos derroteros saben perfectamente que la propuesta no modificaba lo anterior y aprovecharon el desconcierto para hacer sangre.... o quizás es que simplemente durante cuatro años no se han enterado de la hora a la que debían sentarse en el salón plenario. 

La asamblea minoritaria

El jueves pasado celebramos la asamblea ordinaria en el PSOE de Cádiz. Para quien no sepa cómo funciona el partido socialista diré que debemos celebrar dos asambleas cada año, con los Estatutos en la mano. Esto no impide que se puedan convocar asambleas extraordinarias cuando la ejecutiva local lo decida o cuando un 20% de la militancia lo proponga.

Entre los puntos de orden del día se incluía el resultado de las elecciones municipales. Nada sobre el resultado de las elecciones autonómicas. Ninguna alusión al mismo. 

Pero lejos de las discusiones internas, de las que se hecho eco el Diario de Cádiz, sobre si el candidato era mejor o peor, o sobre si el secretario general debería o no dimitir, hubo otras cuestiones mucho más interesantes. De mayor calado, o al menos eso creo.

El resultado, malo, ya lo dijo Susana Díaz. Los motivos expresados, preocupantes para una agrupación que no levanta cabeza. Aunque el secretario general expresara que asumía todas las responsabilidades, estas correspondían a una frase hecha. Nada de evaluación propia ni de examen de conciencia para enmendar el rumbo. Se olvidó, no se si intencionadamente o no, que era la tercera vez en un año que perdíamos las elecciones y que quedábamos relegados como tercera fuerza política en la ciudad.

Los motivos de la derrota, como era de esperar, provocados por los demás. Una retahíla de responsables todos ellos posicionados fuera de la ejecutiva local y de la candidatura. Los primeros en la lista,  la Junta de Andalucía. Asumimos como propio el discurso que Teófila Martínez ha mantenido durante 20 años, a modo de que "el electorado no confía en nosotros porque la Junta hace tiempo que abandonó la ciudad". La pregunta que deberían hacerse quienes argumentaron esto es si tenemos el mejor interlocutor posible con los compañeros de la Junta para que los proyectos comprometidos salgan adelante. Los segundos en la lista, Podemos. Se utilizó a modo exculpatorio la fuerza que esta formación emergente ha tenido en la ciudad, parentescos incluidos. Y la pregunta es ¿por qué le dejamos el hueco de la izquierda en un momento en el que veíamos claramente la tendencia a la baja del Partido Popular? O mejor dicho ¿qué hicimos tras el aviso recibido en la elecciones autonómicas para que no se diera nuevamente un resultado tan malo? Los terceros en la lista, los militantes que no participamos en la campaña electoral, que en algunos casos como el mío nos apartamos para no molestar. Pero ¿qué faltó para que los militantes sintieran que no eran necesarios? ¿Hubo canales de participación? Y a esta pregunta respondo personalmente. Fui apartada brutalmente de mis responsabilidades en mi labor institucional, así que entendí, errónea o acertadamente, que no tenía cabida en esta campaña. Y de ahí mi silencio en toda ella. Y los cuartos en la lista, los ex militantes que proclamando que aún son socialistas decidieron apoyar a otras formaciones. Y en esto habrá que preguntarse y resolver el por qué de tantas escisiones entre nuestra militancia. Insultarlos, vejarlos públicamente no conduce a nada, únicamente a que cada día sean más los que tomen ese camino. No se, si internamente se trabaja en la idea de que cuantos menos mejor, mayor control y menos discrepancia. Y esto me preocupa.

Pero, nadie, ni el secretario general ni los que intervinieron en alabanzas hacia él, supieron o quisieron despejar una duda. ¿Qué medidas se adoptarán para cambiar el devenir futuro del partido? ¿Qué acción política se tomará a partir de ahora para recuperar a nuestro electorado para que no vayamos encaminados a la cuarta debacle electoral? Me refiero a la convocatoria de elecciones generales. Porque un partido que no es capaz de generar confianza en su propia militancia, difícilmente podrá hacerlo en la ciudadanía. Y estas son las respuestas que yo ansío.

En estos tres últimos años, cada uno de los eslóganes que han acompañado las decisiones internas han tenido una palabra clave: sumar. "Sumando socialismo" para la elección del secretario general y "sumando para el cambio" en las primarias para la candidatura a la Alcaldía. La realidad es que se ha restado más que sumado. Y se ha puesto en marcha un discurso muy peligroso para el sostenimiento de un partido como el nuestro en el que la diversidad de opiniones y el respeto a las mismas debe prevalecer. Ese discurso está apoyado en el enfrentamiento intergeneracional y en la política de la tierra quemada utilizada contra los militantes que consideran que las cosas habría que hacerlas de otro modo. Esto sí ocurrió en la asamblea del pasado jueves, más allá de intervenciones de apoyos efímeros para momentos interesados. 

Mucha jeta

He tenido que oírlo tres veces. Minuto 1.20. Ignacio Romaní, portavoz del Grupo Popular, ex teniente de Alcaldesa, concejal desde 1999, le exige al Alcalde que explique una "cuestión fundamental", dice él. Y como no, el asunto es económico. "¿Por qué si un portavoz o concejal de la oposición del Ayuntamiento de Cádiz no tiene que cobrar, por qué su compañera en el Parlamento Andaluz puede embolsarse 80.000 euros al año?", pregunta el concejal al Alcalde al finalizar el pleno del día de ayer. 

Hoy la pregunta tiene su respuesta. En boca del concejal tras la Junta de portavoces. Según publica Cádiz directo, éste ha exigido respeto a quienes conforman la oposición, considerando que para ahorrar no se puede perjudicar sólo a los grupos que no representan el equipo de Gobierno". ¡Madre mía! Nunca es tarde, ¡el PP pide respeto a la oposición! Será el que ellos y ellas no supieron dar. O será que el PP busca que "liberen" a algún miembro de su grupo, preferiblemente al portavoz, para así no tener que hacer el esfuerzo que los miembros de la oposición hemos realizado durante estos últimos años... Me refiero a los concejales y concejalas que hemos compatibilizado nuestros trabajos con el ejercicio de la actividad política. ¡Qué de carreras nos hemos pegado de un lado para otro! ¿A que sí, Marisa?

Don Dinero, poderoso caballero

A finales de junio publicaba una entrada sobre los recursos municipales para hacer oposición. Intuía que la "bronca" del pleno de organización se iba a producir en esta materia. Está muy bien que todo el mundo acepte una reducción de las retribuciones o indemnizaciones de cada uno de los concejales y concejalas. Pero entre propuesta va y propuesta viene, retiro, rechazo o echo abajo la iniciativa presentada, ni el Alcalde ni los portavoces municipales cuentan, en matemática pura, que la discusión en los despachos se producirá sobre el aspecto de las asignaciones a los grupos políticos. 

Y aquí, error en nuestra propuesta. No sólo porque las cantidades asignadas en la anterior legislatura en el documento socialista no son ciertas, sino porque aquí es donde no se asume la tijera. Así en la anterior legislatura, según el presupuesto municipal de 2014, los grupos políticos tenían una asignación fija de 2.710 euros mensuales y una asignación variable de 1.173,32 euros por concejal y mes. Echen cuentas. Ahora el Alcalde propone mantener el componente fijo y el variable reducirlo a 690,20 euros por concejal/a y mes. La propuesta socialista plantea 500 euros al mes de asignación fija y 1.500 euros por concejal/a y mes. Echen cuentas nuevamente. 

Y que conste que no me parece mal la propuesta socialista -aunque tiene más miga-, pero claro, deberían, al menos por respeto al electorado, explicarse todos y cada uno de los pormenores de la misma. 

La petición de retirada de los puntos del orden del día

Señala el artículo 92 del Reglamento que regula el funcionamiento y organización de los Ayuntamientos que "cualquier Concejal podrá pedir, durante el debate, la retirada de algún expediente incluido en el orden del día, a efecto de que se incorporen al mismo documentos o informes y también que el expediente quede sobre la mesa, aplazándose su discusión para la siguiente sesión". Durante el debate.... dice el texto... Esto es, mañana. Además se solicitará la retirada para incorporar documentos o informes necesarios para debatir el punto incluido en el orden del día. Cuestión que no parece que ocurra. Cuando uno tiene una iniciativa diferente o la propuesta presentada por otro grupo político no parece la adecuada, utiliza la presentación de enmiendas al punto del orden del día que se quiere modificaria. Pudiera parecer que algunos no han aprendido nada en cuatro años.

¡Supongo que tanto marketing no será para desconcertar al adversario! Será para la foto. O para pedir aquello que no se quiere, aunque se pida entre dientes: negociación. 

No se cuando se entregó el escrito. Si antes o después de la reunión de ayer por la mañana. Pero creo que exigir negociación y llegar a la reunión con este documento en la mano, solo demuestra lo que dice mi amigo Luís Ben: demasiada testosterona en la mesa. Y de ésta estamos ya hasta las narices.

Respecto a la solicitud formulada, no parece plantearse objeción alguna con el punto primero, cuando en él se da cuenta de una cuestión importantísima. Esto es, la delegación de atribuciones a la Junta de Gobierno Local. Qué pasará por este órgano de gobierno del Ayuntamiento en vez de por el Pleno. No es cuestión menor. 

Por supuesto nada que decir, aunque no se ha anunciado el sentido del voto, sobre la organización del Equipo de Gobierno y las competencias de cada uno de sus miembros. Faltaría más, tras dar nuestro voto en el pleno de investidura.

Pero sí se pide la retirada de los puntos relacionados a remuneraciones de los concejales y concejalas con exclusividad total o parcial del equipo de gobierno, las indemnizaciones por asistencia a plenos de los concejales y concejalas de la oposición, asesores y asesoras y representación de los grupos en los distintos organismos y funciones municipales. ¡Vaya! Y el gol nos lo meten por la escuadra. Porque parece, y así lo refleja la opinión publicada en el día de hoy, que no estamos de acuerdo con reducir las asignaciones a los concejales y concejalas. Me da igual de gobierno o de oposición. Y nos posicionamos con el PP. Esto me gusta menos. Y como segunda cuestión argumentado, parece que no estamos de acuerdo con dar cabida a todos los grupos políticos en los organismos municipales. Y nos sumamos nuevamente al argumento del PP que solicita proporcionalidad. La aplicación de esta regla supondría que sólo tendrían representación PP, Podemos y PSOE. Y en algunos organismos como el Patronato del Carnaval, la Fundación municipal de la Mujer o el IFEF nos quedaríamos sin representación, con los Estautos en la mano. Por cierto, ¿alguien se los ha leído?

Miedo me da la ausencia de negociación con la pluralidad existente en el Salón de Plenos. Pero, más miedo me da tanta improvisación. El no por el no. Sin la justificación adecuada. Solo buscando el momento. Porque, a ver si al final vamos a hacer más oposición a Podemos que a Teófila Martínez en los últimos tres años.

Aquí el escrito presentado por el portavoz socialista, tomado del twiter de Pepe Contreras.

De cómo no estar donde se debe estar

Confieso: sigo el Café del Correo. Y hoy con el permiso de quien dirige ese programa, cuelgo la primera parte del emitido el pasado 30 de junio: sobre el gobierno de la Diputación y el de la ciudad. Acertadísimas las reflexiones de Rafael Garófano y Enrique Montiel sobre "cómo no estar donde se debe estar" y el por qué de las decisiones de los sillones ocupados y la deriva que conllevará eso.

Aclaro, por si acaso. Nadie discute que se puedan compatibilizar las funciones de portavoz y de diputado de gobierno en la Diputación Provincial, pero... En la situación electoral en la que hemos quedado hay que dar prioridad a la gestión municipal.

La Escuela de Hostelería de Cádiz

Hoy el "cate" en el Diario de Cádiz se lo lleva la gestión de la Junta de Andalucía sobre la Escuela de Hostelería. Vamos de mal en peor. Nuevamente impagos de nóminas, continuamos sin oferta educativa y con las instalaciones sin aprovechamiento alguno. ¡Una vergüenza!

Hace más un año que escribía esta entrada: a propósito del presente y futuro de la Escuela de Hostelería. Todo sigue igual o peor. Mucho "va y viene". Que si los Consorcios que gestionaban este tipo de Escuela debían desaparecer, que si la competencia sobre formación debía pasar a la Consejería de Educación, que si otra vez de vuelta a la Consejería de Empleo, que si ahora se integran en las funciones que desempeña ISE Andalucía, que ahora cambio de nombre y le pongo a este ente público APAEF, etc. Un desastre de gestión. Con responsables. Con nombres y apellidos. Todos ellos y ellas con nóminas de 60.000 euros al año con cargo al erario público. Y cobrándolas, por supuesto. Entre ellos la gerente y el director general de la APAEF.

Y mientras tanto, los trabajadores y trabajadoras -los pocos que quedan armados de paciencia- recibiendo la visita de las distintas formaciones políticas. Las últimas: PP y Ciudadanos. De la indignación de la mía nada más se supo, excepto en aquel fugaz anuncio de hace casi dos años. Será porque mis interlocutores están más pensando en su propio bolsillo que en la solución de los problemas.

Incumplimientos en los comedores de la Junta

Hace unos días los medios de comunicación publicaban las quejas sobre el servicio de comedor escolar en el CEIP Celestino Mutis de Cádiz. El AMPA formulaba esa denuncia. La cuestión viene de largo en el tiempo. Desde noviembre denunciando la ausencia de menú alternativo para los niños y niñas que son alérgicos, falta de capacidad en los hornos que se usan para calentar la comida, ausencia de variedad en la fruta y en el pescado ofrecido, etc, incumplimientos muy graves algunos de ellos. Motivos para resolver el contrato con la empresa adjudicataria. 

¿Y que ha hecho la Consejería de Educación al respecto? ¿Qué ha hecho ISE Andalucía o la APAEF con el nombre actualizado? Desde noviembre, realizar una inspección en abril, arrancar un compromiso de la empresa para modificar las condiciones en las que presta el servicio y poco más. Mientras tantos los padres y madres pagamos, la administración paga por aquellos niñas y niños en peores circunstancias económicas y la empresa se embolsa estas cantidades. Lo digo como usuaria de este comedor, porque mucho me temo que la responsable de la gestión no ponga límites a esta situación y nos encontremos que empecemos el nuevo curso académico igual que los terminamos. Mucho podría contar de las órdenes de los de arriba y de la sumisión de la gerente provincial de la APAEF. De cómo se respalda a este tipo de empresas y de la "bronca" permanente que hay que tener con los superiores para que no se metan en tu trabajo cuando tienes que exigir condiciones de calidad y cantidad en los menús que se sirven. Y es aún, algunos y algunas no han aprendido que con la salud de los menores no se juega.

Holiday

Primer día de las vacaciones. No es por fastidiar, de verdad. Pero dos cosas extraordinarias tiene la docencia: la primera, conocer de primera mano la realidad social y el pensamiento de los jóvenes a los que impartes clases; y, en segundo lugar, las vacaciones. Éstas muy necesarias en la docencia, no tanto por el número de clases que se imparten -yo daría todas y más-, sino por la presión que supone evaluar y calificar al alumnado -yo los aprobaría a todos y todas, pero sería injusto para quienes se esfuerzan y se comprometen con el aprendizaje-. 

La verdad es que este año me ha servido para volver a tomar contacto con la asignatura que imparto. Me lo he pasado en grande generando debate sobre nuestros derechos laborales y salariales, sobre la necesaria seguridad en nuestros lugares de trabajo, sobre la oportunidad que nos brinda tener una sociedad igualitaria. Y los grupos han respondido. Como le decía el otro día a un compañero de partido, no se si me lo pasaría tan bien dando clases, por ejemplo, de matemáticas, pero que suerte, tener la oportunidad de generar conciencia ciudadana entre tus alumnos y alumnas. 

Y en este estado de las cosas, me he acordado de mi adolescencia. ¡Madre mía! Hace 20 años que me licencié. Y me acordé de esta canción de Madonna. Ochentera. El video original. "It's time for the good times, forget about the bad times", dice. Pues eso, feliz tiempo para los que disfrutan de vacaciones docentes.