El pueblo clama, grita y llora

Ayer en el pleno municipal, como en otras sesiones plenarias, los vecinos pidieron la palabra. Veintiuna intervenciones hubo, prueba de que los ciudadanos quieren mas democracia, mas democracia participativa.
Os dejo el enlace del articulo de opinión publicado hoy en un periódico digital Cádiz Noticias.

http://cadiznoticias.com/not/3203/el_pueblo_clama__grita_y_llora/

El Campo de las Balas

Apareció la pasada semana en los medios la noticia sobre la reversión de la propiedad del Campo de las Balas al Ayuntamiento. Me he acordado de la propuesta que llevábamos los socialistas en el programa de las pasadas elecciones para esta zona dentro del modelo de ciudad que propusimos. Hablábamos de la necesidad de poner en valor el escaso espacio libre con que cuenta la ciudad, convertirlo en el escenario donde realizar actividades y fomentarlo como lugar de relación y de expresión pública de la opinión y la cultura.

Pretendíamos revertir a la ciudad como un gran espacio público de convivencia, un magnífico balcón a la Bahía, el “Parque del Bicentenario”, completando un frente marino verde desde La Caleta hasta la Alameda y convirtiéndose en la entrada natural al Castillo de Santa Catalina. Además una vez rehabilitadas, en las pequeñas construcciones existentes se podrían ubicar diversos espacios para hostelería y ocio, junto con un centro de talasoterapia.

Tratábamos en definitiva de paliar en parte la excesiva privatización del espacio público que se lleva a cabo por el Ayuntamiento sobre todo en el Casco Histórico de la ciudad con la aparición de rampas de aparcamientos, mamotretos diversos, obras artísticas de dudosa calidad, “mupis” con carteles publicitarios, las gigantescas pantallas digitales, etc…

Una privatización que hace que se olvide que el espacio libre es de la gente y no propiedad del Ayuntamiento.

http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20130523/cadiz/gobierno-devuelve-campo-balas-20130523.html

Incumplimientos con el Pabellón Portillo

El próximo mes de junio hará cinco años desde que el Pabellón Portillo fue clausurado. Cinco años que se traducen a una obra sin ejecutar salvo en el aspecto del derribo del antiguo pabellón. Hoy en el pleno municipal hemos pedido que se resuelva el contrato con la Constructora San Miguel, la adjudicataria del mismo.

En todo este tiempo se han visto perjudicados los comercios de alrededor, que han sufrido una merma de su clientela durante estos años, y resisten al tiempo con mucha paciencia, puesto que no hay que perder de vista que a esa instalación deportiva acudían numerosos usuarios entre abonados y socios de clubes deportivos. En todo este tiempo se han visto perjudicados todos los usuarios, que están "desperdigados" por otras instalaciones públicas o buscándose la vida en instalaciones privadas. En todo este tiempo, los vecinos y vecinas de la zona siguen sufriendo las molestias de una obra que no termina de ejecutarse, con un solar abandonado. En todo este tiempo, ni un muro del pabellón se ha levantado, teniendo en cuenta que la obra debía estar ejecutada en dos años. Es decir, el pabellón debía estar inaugurado en 2010. 

Por eso hemos pedido que se resuelva el contrato, que el gobierno municipal vuelva a licitar la obra, y que en los nuevos pliegos se establezca una cláusula que permita la contratación de desempleados de la ciudad. Por eso, la resolución del contrato hay que convertirla en una oportunidad para los 18.000 desempleados. Pero el gobierno municipal no parece decidido a esto, porque el pasado 15 de febrero la Junta de Gobierno Local decidió dar otra oportunidad a la empresa constructora, porque será? Será, será... Aquí os dejo el acuerdo de la Junta de Gobierno Local.

Cinco despidos más en la cuenta de resultados de Teófila

El pliego de contratación del alumbrado público que ha licitado el Ayuntamiento de Cádiz incumple el convenio colectivo provincial del metal. Claro está no podríamos pensar otra cosa, si el PP no reconoce la negociación colectiva, difícilmente puede reconocer un convenio colectivo que es de aplicación para los trabajadores del alumbrado público del Ayuntamiento de Cádiz.

La realidad es que el gobierno municipal ha previsto una merma de 400.000 € en el contrato. Esto conlleva que cinco trabajadores de este servicio irán a la calle y que las condiciones laborales y salariales de los quince restante estén en peligro. Y todo ello porque en el pliego no se establece la subrogación obligatoria de los trabajadores. Y dice José Blas Fernández que han licitado un contrato conforme con la Ley de Contratos del Sector Público. Menuda respuesta. Entonces si la ley es de 2007, ¿por qué en 2010 cuando se licitó el anterior contrato se establecía la subrogación de todos y cada uno de los trabajadores y en el nuevo pliego no? Si la subrogacion fue posible en 2010 también es posible ahora. Pero el PP no quiere. 

Otra vez tenemos que señalar la situación económica del Ayuntamiento de Cadiz. El plan de Ajuste que se aprobó justo hace un año para poder pedir el préstamo bancario de 72 millones de € para el pago a proveedores. Estableció el gobierno municipal en el plan de ajuste un decremento de 450.000 € en el servicio del alumbrado público, y todos y cada uno de estos euros irán mermados en los salarios de los trabajadores y en esos cinco padres de familia que dejaran de trabajar en el servicio público municipal del alumbrado público. 

Pero me sorprende nuevamente el cinismo de la Alcaldesa, que durante la sesión plenaria de hoy ha dicho: "la ciudad es como una casa, y yo conozco cada uno de los árboles y plantas de cada una de las plazas, los que están en mal estado, los que han sufrido vandalismo, las que están bien". ¡Que cinismo! es verdad, la ciudad es como una casa, pero lo que debería de conocer la Alcaldesa es cada una de las historias de los 18.000 desempleados y conocer en qué situación se encuentran cada uno de ellos y ellas. Para dar una solución. Y pretende con la decisión que ha adoptado en el pliego del servicio del alumbrado público, incluir a cinco gaditanos más a la lista del paro. Esto es, Alcaldesa sin piedad, porque aunque los trabajadores llevan dos semanas con paros parciales, ella no esta dispuesta a dar marcha atrás en su decisión de recorte en el alumbrado público.

La actitud provocadora de Teófila en el pleno

Un pleno más Teófila Martínez nos deleita con su actitud provocadora. Un pleno más como hace diez meses los integrantes de la plataforma de desempleados de Cádiz asisten pancarta en mano al pleno municipal para ponerle voz a los 18.000 desempleados de la ciudad, mucho de ellos sin recursos. 

En el pleno anterior la Alcaldesa tuvo una actitud cínica, habló de cursos de inglés mientras los desempleados clamaban por un puesto de trabajo. Pero hoy ha sido aún peor. Mientras los vecinos proclamaban el articulo 35 de la Constitución, referente al derecho al trabajo, la Alcaldesa se ha puesto a leer el artículo 44 del Reglamento Orgánico del Ayuntamiento, señalando que el público no podrá hacer consideraciones o manifestaciones de agrado o desagrado sin la autorización de la Alcaldesa. Esto no es otra cosa que una provocación por parte de Teofila. Esto ha encendido los ánimos de los desempleados, pero no se crean, mínimamente, porque en cuanto han respondido a la Alcaldesa, mientras ésta leía, los policías han entrado en el Salón de Plenos para expulsar a los vecinos. Expulsados, sí. 

Hoy puede ser un gran día

Eso os deseo a todas y a todos. Hoy pleno en el Ayuntamiento de Cádiz. Por ello comparto con vosotros esta canción, un clásico ya. ¡Feliz día y semana!

Jorge Ramos, se apunta a Rilco

En la conexión local de la cadena Ser se ha informado que el actual Delegado Especial de Zona Franca, Jorge Ramos, ha reabierto el portal informático creado por Rodríguez de Castro. Lo ha dicho el abogado de éste, al señalar que Jorge Ramos ha decidido renovar el dominio rilco.es. ¿Cómo? No me lo podía creer. Se apunta a Rilco. No le ha sido suficiente la sentencia del Tribunal de Cuentas. Pero, además no entiendo nada, ¡si el Consejo de Ministros recientemente aprobaba la disolución de esta empresa! cuestión a la que me opuse en el pleno del Consorcio en el que se trató esta cuestión, el pasado 29 de enero. Esto también tendrá que ser explicado por la Alcaldesa en el caso de ser convocado el pleno extraordinario de Zona Franca que hemos solicitado desde el grupo socialista.

Habemus presupuesto

Por fin, tenemos presupuesto. Hoy el Equipo de Gobierno ha convocado la comisión de Hacienda para su aprobación posterior en pleno, que supongo será la próxima semana. Aunque estemos a finales de año, y tras la publicación de 15 días y presentación de alegaciones, serán unos presupuestos para medio año. Esta es la tónica de los últimos tiempos. Así por ejemplo en 2010 se aprobaron en agosto o el pasado 2012 que se aprobaron también por estas fechas, siendo el año "más importante" en cuanto a acontecimientos para nuestra ciudad.

Aunque mi reflexión sobre su contenido será por capítulos, merece la pena hacer una primera entrada para destacar algunos aspectos de lo presentado por el PP. Sigue la Alcaldesa en su Memoria con su falta absoluta a la verdad, contraviniendo en algunas expresiones incluso el informe del Interventor. Así mientras ella dice que "han disminuido considerablemente las aportaciones de cofinanciación de la Junta de Andalucía", el interventor señala que "la participación en los ingresos de la Comunidad Autónoma permanece prácticamente invariable respecto del presupuesto de 2012". Igualmente, la Alcaldesa  en un texto muy triunfal, destaca que se reserva una partida para inversiones de 4,5 millones de euros, destacando solamente la obra del Teatro Pemán, que lleva cerrado desde 2007, y la pérgola acristalada del paseo de Santa Bárbara. Aunque las inversiones que se preveían en los presupuestos de años anteriores eran de 22 millones de euros, siempre hemos dicho que esa cantidad era irreal, y así se ha confirmado cuando se ha presentado la liquidación de presupuesto, que ha arrojado año tras año que era solo de un 35% de la cantidad presupuestada. 

Se confirma que el endeudamiento financiero, esto es, con entidades bancarias, es de 206,4 millones de euros, que supone que se presupuesten 20 millones de euros para el 2013 entre devolucion de capital e intereses. Advierte el interventor que si no se consiguen los ingresos previstos por la venta de los locales de la Tribuna del Estado (15 millones de €), habrá que sumar a los 20 millones, 6,5 millones de euros. Total, todo para los bancos.

Pero lo mas impresionante, es que la Alcaldesa se congratula del mantenimiento de la Sociedad Municipal Cádiz 2012, S.A. a la que se le transferirán casi dos millones de euros. No entiendo nada, la verdad, es la misma aportación que se efectuó el año pasado. ¿La misma cantidad para este año? ¡Qué legado, madre mía! Incumpliendo el Plan de Ajuste, sí, ese que se aprobó el año pasado cuando el gobierno municipal concertó un préstamo de 72 millones de euros para poder pagar a los proveedores municipales, y que incluía una subida descomunal del IBI, de las tasas y precios públicos, y que recortaba en el empleo indirecto que genera el Ayuntamiento, reduciendo la plantilla de la limpieza, del alumbrado público, de lo monitores deportivos, etc. Y seguramente, aunque aún no pueda afirmarlo será manteniendo el cargo de asesor de un ex concejal del PP al que mantenían hasta el 31 de marzo de este año, a pesar de haber cumplido la edad de jubilación, tal y como escribí en la entrada que hice el pasado 8 de marzo, en "Así da gusto dimitir".  

Finaliza Teófila su Memoria con un brindis al sol, "los presupuestos de 2013 son los de la vuelta a los números positivos". Siempre lo he dicho y lo mantengo, Teófila gestiona económicamente el Ayuntamiento a capricho, sin pensar en que el Consistorio mantendrá una deuda interminable por los siglos de los siglos. 

Teófila y su doble vara de requerir

Vaya por delante, que creo sinceramente que hay que dar una salida cuanto antes al Edificio de El Olivillo. Lleva demasiados años abandonado, sin que la Universidad haya sido capaz de sacar adelante proyecto alguno. Para hacer un poco de memoria hay que recordar que este edificio fue cedido gratuitamente por la Junta de Andalucía a la UCA en 1998, para completar el anillo universitario. Esta situación ha llevado al Ayuntamiento a requerir a la Junta de Andalucía para que ejecute obras de seguridad con apuntalamiento del edificio y obras de emergencia para evitar riesgo al paso de los peatones -72 horas era el plazo concedido a la Junta para ejecutar las obras-. Según el acuerdo de Junta de Gobierno Local del 15 de febrero se cuantifican las obras por importe de 251.400 €, imponiendo a la Junta de Andalucía, por ser la propietaria del edificio, la primera multa coercitiva por incumplimiento reiterado en los requerimientos efectuados. 

Esta decisión adoptada sobre El Olivillo en esa Junta de Gobierno Local, contrasta con el requerimiento efectuado ese mismo día sobre la finca situada en la Calle Mirador, 17. Esta finca es una de las que quedan en situación de infravivienda en nuestra ciudad. En 2011, pude comprobar como muchos de sus vecinos vivían en partiditos, como cimbreaban los pasillos del patio comunitario cuando transitabas por ellos. Ahora se le requiere al propietario para que efectúe obras de adecentamiento de las zonas comunes y refuerzo o sustitución de forjados en cada una de sus viviendas, y se le otorgan 120 días para su ejecución. Y nada mas. Ni imposición de multas coercitivas, ni ejecución subsidiaria de las obras por el Ayuntamiento con repercusión posterior al propietario. 

Las situaciones de los dos edificios claman al cielo, la diferencia es que en primero de ellos no viven personas, y en el segundo quien se acuesta en cada una de esas viviendas, no sabe si mañana podrá ver la luz del sol. Por eso no entiendo esta doble vara de requerir que tiene la Alcaldesa cuando se trata de la situación en la que viven nuestros vecinos y vecinas.

Tino Tovar

Hoy leo en la prensa de Cádiz que mi buen amigo Tino Tovar ya prepara su nueva comparsa para el Concurso de Agrupaciones de 2014. Me alegra muchísimo que haya decidido no tomarse un año sabático, tras la injusta clasificación de su comparsa en el pasado concurso. Tino es un excelente autor de comparsas, pero mejor persona. Así que me alegra aun más que también haya decidido dedicar parte de su tiempo a escribir un libro sobre las letras del carnaval, sobre la poesía del carnaval, que llevará el mismo nombre que su compara "La canción de Cádiz". Gracias Tino, por deleitarnos año tras año con tu música y tus letras.

Feminicidio

Seré breve y clara. En las últimas cuarenta y ocho horas han sido asesinadas cuatro mujeres en nuestros país. La mayoría jóvenes y sin denuncia previa de malos tratos. Esto es intolerable, se trata de una guerra en la que no debemos bajar la guardia ni un sólo instante. Por encima de afinidades políticas, idearios, religión o lo que sea, debemos estar unidos ante esta sangría. Vencimos desde la democracia al terrorismo político, ahora toca acabar con el terrorismo de género. Así de claro.

Zona Franca, la historia interminable

Lo pueden leer en la prensa, la Fiscalía pide ocho millones de euros para los dos ex delegados de Zona Franca en el período del Partido Popular, Rodríguez de Castro y Miguel Osuna. Esto del caso Rilco es una entrega por capítulos, no de la historia que está muy clara, sino de a donde van a ir a parar los responsables del desaguisado. Y hablando de responsables ¿dónde está Teófila? ¿seguirá insistiendo en que ella no sabía nada, que sólo es una honoraria en Zona Franca? Me temo que sí, que nos va a largar otro rollo envuelto en sollozos, lamentos y dignidad ofendida. Mientras estos dos actores de reparto, creo que está claro que la protagonista es ella, se enfrentan a varios años de cárcel y unas multas bastante elevadas.

A todo esto mientras Rodríguez de Castro ha sido abandonado a su suerte, Miguel Osuna recibe otro trato de los suyos, los populares, y es arropado con declaraciones a su favor, como las efectuadas por Antonio Sanz, qeu en su defensa hace un duro ataque a los Abogados del Estado. No sé como decirlo sin que me llamen cosas feas, pero me suena a que Osuna tiene un cartapacio parecido a los que debe tener Bárcenas. Una carpeta con papeles que dicen cosas que se han negado hasta que se ven los papeles ¿me explico? Si no no se entiende tanta mano en el fuego y tanto golpe de pecho a su favor ni, como dicen, tanto pago de gasto jurídico. 

Mientras tanto los concejales del Grupo Municipal Socialista que estamos en el Pleno de la Zona Franca hemos solicitado una reunión extraordinaria para tratar el tema, para que se nos explique, para que Teófila dé un poquito aunque sea la cara. Ya les informaré si hay o no pleno, qeu artimaña buscara la Alcadesa pada no hacer frente a la situaicon ante el pleno del Consorcio o qué milonga nos cuenta, si lo convocara. Por lo pronto ayer en el escrito le recordamos que si no accede por las buenas, esto es, accediendo a la convocatoria del pleno extraordinario, tiene que convocar uno ordinario, puesto que en el pleno del pasado 25 de mayo de 2012, llevaba como punto de orden del día, el acuerdo de sesiones bimensuales del Pleno del Conseocio. Así que si no lo quiere extraordinario, que convoque ordinario, que desde el ultimo pleno, el pasado 29 de enero, ya han pasado mas de dos meses. Por cierto, la motivación que dio Jorge Ramos, actual Delegado del Consorcio, fue la mayor transparencia en la gestion de Zona Franca. Pues eso, transparencia.  

Otra puntilla a Navantia

Lo anuncia Mamen Sánchez, parlamentaria del PSOE, que el gobierno piensa dar carpetazo de cierre a la segunda fase de los Buques de Acción Marítima (BAM). Los recordaréis seguramente, esos buques de la Armada que eran construidos por Navantia en nuestra bahía y que suponían carga de trabajo para los astilleros. Nos cuenta Mamen que el Ministerio de Defensa "va a dar un carpetazo definitivo" a esta segunda fase de los BAM.  También afirma que "al PP se le olvida que estamos ante un sector estratégico para la industria de nuestro país. Y, al mismo tiempo, parece no darse cuenta de que sólo con los recortes no se sale de la crisis ni se crea empleo. Hacen falta inversiones en actividad productiva, e invertir en nuestros astilleros es una de las formas más adecuadas para crear riqueza y empleo". La respuesta del PP va en la línea de la herencia recibida y demás lugares comunes que emplea este partido cuando no tiene nada que decir. 

Los astilleros son esenciales para nuestra bahía, para Cádiz y su economía. El anterior gobierno de España, socialista, consiguió mantener la actividad y la carga de trabajo. Con gran esfuerzo y trabajo, pero se mantuvo la actividad y el empleo. Sin embargo desde que tenemos este gobierno incompetente e ineficaz no paramos de tener malas noticias con Navantia y el sector naval de Cádiz. Cada semana amanecemos con una mala noticia o un mal augurio nacidos siempre desde los aledaños del gobierno o desde el propio gobierno. Hablan los responsable del Partido Popular y otra puntilla, otra puntilla sobre este astillero. Es como si estuvieran planeando cerrar definitivamente.  Más puntillas en la tapa del ataúd.

¿Lo recuerdan? Es Teófila

Si se fijan bien, en la línea número once aparece el nombre de Teófila Martínez y asociado a la cantidad de treinta mil euros. Y sí, se trata de la famosa anotación de los cuadernos de Bárcenas. No es que esté obsesionada, ya he tratado el asunto varias veces desde el pasado seis de febrero, es que vuelve el tema a la actualidad. Lo que decían que eran papeles falsos, mentiras e infundios cada vez se parecen más a realidades.

Eugenio Nasarre, diputado del Partido Popular, ha reconocido ante le juez que efectivamente cobró los setenta mil euros que figuran en varias anotaciones de Bárcenas. Otro tanto ha hecho Pío García Escudero, Presidente del Senado y también anotado por Bárcenas, respecto a la cantidad de veinticuatro mil euros.

¿A qué espera Teófila? ¿Volverá a deleitarnos con llantinas y sollozos? Creo que va siendo hora que de que la alcaldesa se persone en el juzgado y pida declarar ante el juez para aclararlo todo de la manera más rápida y creíble. Si cobró o no cobró, si lo hizo con cargo a qué gastos o fines se empleó el dinero. En fin una respuesta creíble y veraz. Lo contrario es alimentar unas sospechas y rumores que no benefician a nadie, la primera a ella misma. ¿Lo hará? me apuesto lo que sea a que no, que desviará el tiro de nuevo y volveremos a asistir a una sesión de dignidad ofendida y llantos. 

Aznar: la megalomanía como patología política

El hombre de la boda de El Escorial, el dirigente que no le hacía ascos a las guerras ilegales, el creador de la burbuja inmobiliaria, el que antepone la palabra Yo a la palabra patria,  el consultor y asesor de multinacionales depredadoras, el que designó a su sucesor al estilo de un sátrapa,  el que apuñala sin piedad a su sucesor cuando no satisface su ego, el político que mintió el 11M pretendiendo adecuar la realidad a sus deseos, ese hombre amenaza con volver. Cada día más henchido de megalomanía cree que este país, esta maltratada España, le necesita. No es por nada, pero mejor que se quede en sus actividades empresariales y nos deje en paz, que bastante tenemos con lo que nos dejó. No me fío de un hombre que prefiere acariciar sus perros a la compasión. 

Os dejo algunos enlaces de prensa sobre el personaje y su irrupción última, dios lo quiera, en nuestras vidas.

http://www.cadenaser.com/opinion/articulo/aznar-ego-deslealtad-desmemoria/csrcsrpor/20130522csrcsropi_1/Tes 

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/ellas/2013/05/22/aznar-desde-el-pleistoceno.html.  

http://politica.elpais.com/politica/2013/05/21/actualidad/1369164305_354194.html

Libertad Paloma: felicidades y buena suerte

Lo primero que habría que decirle a Libertad Paloma, nueva Presidenta de la Asociación de la Prensa de Cádiz, es que es la envidia de cualquier político o política. Un 90,5 por ciento de los votos emitidos es para que le invada a una la más sana envidia. Pero bromas aparte, le deseo a esta mujer joven y experta periodista lo mejor en la tarea que acomete desde ya mismo. Le acompaña una directiva de gente joven y animosa. Es lo que precisa el periodismo en estos tiempos tan revueltos y duros en los que su profesión y oficio está siendo duramente golpeado. Mi enhorabuena y mis mejores deseos.

No puedo dejar de tener unas palabras para Fernando Santiago que abandona esa responsabilidad tras doce años, ¿son doce?. Fernando es una persona que ha pasado por la política, según él con escasa fortuna, y que tiene una dilatada trayectoria profesional. Con él he coincidido en algunas cosas y disentido en otras tantas. Pero lo cortés no quita lo valiente, creo que en su gestión como presidente de la APC hay más luces que sombras. Fernando es una persona que ha sabido moverse bien por los vericuetos de las administraciones y del poder, lo digo en sentido positivo, y lo ha aprovechado en beneficio de su asociación. Le felicito por el éxito que supuso el Colegio de Periodistas, me consta que era una pelea a la que se entregó de lleno.

A ambos mis felicitaciones. A Libertad, hermoso nombre, por su nueva responsabilidad y a Fernando por un merecido descanso.

Mujer contra mujer

Os prometí que cada semana insertaría un vídeo musical para relajarnos un poco de tanta tensión, de tanta política y de tanta crisis. Hoy he seleccionado el tema de Mecano "Mujer contra mujer". Una canción muy valiente en su día, entrando en un tema casi tabú en aquellas fechas, un alegato a la libertad de opción sexual de las personas. Dedicada a todas la mujeres que han luchado por su libertad y la igualdad. Espero que os guste esta versión de Ana Torroja y Marta Sánchez.

El Pabellón por excelencia, se cae a pedacitos

El Complejo Deportivo "Ciudad de Cádiz" está que se cae a pedacitos. Que el pasado viernes se cayera el voladizo de la entrada, como publica hoy algún medio de comunicación, no sorprende a nadie. Y es que desde 2009 el grupo socialista viene planteando en el pleno municipal iniciativas relacionadas con el adecentamiento de las instalaciones deportivas, más concretamente con la reforma de este Complejo, y el Equipo de Gobierno, primero con el anterior concejal de Deportes, Vicente Sánchez, y ahora, con el actual concejal, Alejandro Varela, hacen oídos sordos. Pero no solo a los concejales y concejalas socialistas, sino también a los usuarios y usuarias.

Cientos de quejas se presentan cada año por el mal estado de las instalaciones, por el estado obsoleto de los equipamientos. Y es que ciertamente, salvo el arreglo de la cubierta y del parque que se efectuó hace tres años, en este Complejo no se ha efectuado inversión alguna en los 18 años que lleva abierto. Pero esto al Equipo de Gobierno le da igual, que se cae el voladizo, que está en peligro el acceso seguro de la instalación, que importa!! En el ultimo Consejo Rector del Instituto Municipal de Deportes, mostré mi extrañeza por la falta de presupuesto para el mantenimiento de las instalaciones derportivas, una partida que ha ido mermando con los años. Si hace tres años era de 123.000 €, y ya me parecía una ridiculez, para este año 2013 es de 68.000 €. Asimismo, esto es una tremenda contradiccion con la subida abusiva de las tasas deportivas que se aplican desde principios de este año. Pero la verdad es que todos los concejales del PP que están en ese consejo me miraron como diciendo y "¿esta que dice?".

No se, yo no soy de otro planeta, ellos y ellas, sí. Porque el área de Deportes, gestiona un servicio publico, y al PP esto se le ha olvidado. Por cierto, hoy he abierto el portal web del Ayuntamiento y nada se dice del mal estado del voladizo del Complejo, será que solo gusta anunciar al Equipo de Gobierno las noticias "gloriosas".

Empleo y ahorro

Ha sido difundido hoy por la cadena SER, en la comunidad de Madrid se han impartido instrucciones a los trabajadores para que oferten los pocos puestos de trabajo que salen a quienes aun tienen prestaciones por desempleo. De esta manera se "ahorra" dinerito aunque sea a costa de quienes están más necesitados. Una directriz lamentable que no hace sino maltratar más aún a aquellos que ya están en una situación insostenible. Todo sea por el ahorro, la austeridad y la cara bonita de los gobernantes del Partido Popular. 

Pero hay que denunciar que esta instrucción se pone en practica, con el discurso de que los desempleados son defraudadores por naturaleza, que hay mucho cara dura cobrando el desempleo, que no quiere trabajar. Este es el discurso del PP para ir allanando el terreno a  as recortes sobre las prestaciones por desempleo. 

No hay palabras para describir la falta de escrúpulos, de dignidad y de decencia de quienes hayan ideado semejante montaje. Para estos peperos no se trata de luchar contra el desempleo, no se busca aliviar la tragedia del paro. No, de lo que se trata es de maquillar, de ahorrar, de poner cara de bueno y esperar a que pase la tormenta. Pero la tormenta no pasa y cada vez parece más seguro que se los va a llevar por delante. Os dejo el enlace de la noticia.

http://www.cadenaser.com/economia/articulo/madrid-insta-oficinas-empleo-contratar-primero-cobran-prestacion/csrcsrpor/20130521csrcsreco_1/Tes

Sobre bodorrios y corruptelas

Seguro que todos recordáis la gran y fastuosa boda de El Escorial. La de la hija del entonces Presidente del Gobierno José María Aznar. Este hecho ya desvelaba los aires de grandeza del personaje, casaba a su hija en el mayor símbolo de la monarquía española, ni el propio rey casó a ni a su hijo ni a sus hijas en El Escorial. Para eso de la bodas el jefe del Estado se mostró bastante más prudente y con sentido político de la oportunidad. Aznar, no, le pudo su megalomanía.

De aquella boda cada vez salen más detalles oscuros, más datos y personajes dudosos. El gran Correa, el capo de la mayor operación de corrupción que se conoce en España se paseaba cual pavo real por el patio de El Escorial como invitado de honor. Altanero, sobrado, orgulloso cual si fuera un Grande de España, Francisco Correa se encontraba en su mejor momento. Después le hemos visto caer y arrastrar a muchos en su caída. Caída que aun no ha acabado y que tiene pinta de encadenarse con el caso Bárcenas. Al tiempo.

Pero hay un detalle que empieza a llamar la atención de la gente, el señor Aznar, el que durante años se dedicó a llamar corrupto a Felipe González (entonces presidente del gobierno) y por extensión a cuanto socialista se moviera, el "impoluto" político que decía no deber nada a nadie, el censor que alzaba su dedo acusador, ese hombre resulta que comienza a estar salpicado por la corrupción. La prensa publica hoy que alguna facturita de la boda se pagó por parte de la trama Gürtel. Vaya por Dios, ya empiezan a asomar flecos sueltos y papeles. El ahora gran empresario y asesor de multinacionales no es tan transparente como se decía de él. Os dejo la noticie en prensa, sustanciosa.

http://politica.elpais.com/politica/2013/05/20/actualidad/1369080679_604460.html

Onda Cadiz pero no de Cádiz

El pasado viernes el Independiente de Cádiz se hacia eco de la noticia de que Onda Cádiz cambiaría sus anuncios a fin de no tener que pagar la multa que le impondría el Consejo Audiovisual de Andalucía -entre 100.000 a 500.000 euros que por supuesto saldrían de las arcas municipales- de seguir incluyendo anuncios ilegales, de autobombo del Equipo de Gobierno.

Señala el periódico El Independiente que fuentes municipales aseguran que se han retirado los anuncios para adecuarlos a lo dispuesto en la Resolución. ¿Cómo? Otra vez pretende el gobierno municipal tomarnos el pelo. La Resolución del Consejo Audiovisual dice que los anuncios del Ayuntamiento de Cadiz, mas concretamente aquellos que tienen la leyenda "Con el Ayuntamiento de Cadiz, sí" o "el Ayuntamiento de Cádiz, mejora" son contrarios a la Ley de Publicidad Institucional, por lo tanto, no caben. No se trata de adecuarlos, se trata de que el gobierno municipal renuncie a sus campañas de publicidad, a su auto propaganda, que numerosos millones de euros suponen para las arcas municipales. Por favor, que no nos tomen más el pelo, el autobombo, la propaganda más zafia, la manipulación informativa más descarada tienen que acabar. Se precisa una socialización real de Onda Cádiz, o esta emisora está gestionada desde, por y para la ciudadanía o la cerramos y nos ahorramos ese dinero que hay muchos sitios en qué emplearlos.

http://www.indecadiz.com/onda-cadiz-retira-los-anuncios-de-autopromocion-municipal/

Teofila sin pecado concebida

La Alcaldesa cree que vivimos en Babia. La respuesta que dió el viernes en la rueda de prensa a preguntas de los periodistas sobre que pensaba acerca de la sentencia fue una tomadura de pelo. Como comenté en una entrada anterior, la sentencia del Tribunal de Cuentas viene a ratificar la que ya conocimos en octubre de 2011, y que en resumidas cuentas afirma que el conglomerado empresarial puesto en pie por el primer ex Delegado, el asesor personal de Teofila en el Congreso de los Diputados Rodríguez de Castro, y el mantenimiento y pago del conglomerado por el segundo ex Delegado Miguel Osuna, fue la actividad que se hizo en Zona Franca durante esos años. 

El PP de Cádiz, con Teofila Martínez a la cabeza, influyó para que el gobierno de José María Aznar nombrara a los dos ex delegados y ella preside el Pleno de Zona Franca desde 1995.

Si la respuesta de la Alcadesa es que ella "no tiene responsabilidad ejecutiva", como aparecía ayer en algún medio, habrá que decirle que de eso nada. Pretende eludir su responsabilidad con esta absurda frase, cuando pincha y corta en Zona Franca desde 1995, ¿o alguien piensa que está en este organismo como figurita de un Belén? Vamos, aunque ella no estuviera ni esté en la Comisión Ejecutiva de Zona que no estuviera constantemente al hilo -me refiero telefónico- con los dos ex delegados. Admitir este argumento es admitir nuevamente las excusas del PP, en este caso las excusas de Teofila. La alcaldesa nos queire vender una virginidad inexistente.

Ha sido este tema campo de batalla en la confrontación política desde hace diez años. Rafael Román y Carolina Camacho en su etapa como concejales dieron la batalla, junto a Pepe Mier en su etapa como Delegado del Gobierno, que decidió no dejar impune el saqueo que se había producido en la Zona Franca con sus predecesores. Por eso, una vez que el PP ganó las elecciones generales en noviembre de 2011, me preocupó mucho que el nuevo Delegado, Jorge Ramos, quisiera hacer borrón y cuenta nueva. De este modo, una vez conocida la sentencia del Tribunal de Cuentas dictada en octubre de 2011, en el pleno del Consorcio de mayo de 2012, en el primer Pleno de Zona Franca, el primero para el nuevo Delegado, quise saber que postura tendría la Zona Franca tras conocerse la imputación de Rodríguez de Castro y de Osuna, y sabiendo la condena del Tribunal de Cuentas. Asimismo solicite conocer que iba a hacer la Zona Franca para el cumplimiento de la sentencia del Tribunal de Cuentas. La respuesta fue que era un procedimiento abierto, que se habían presentado alegaciones por el señor Osuna y que mientras no se cerrara este asunto, la Zona Franca no podría determinar que iba a hacer. Igualmente en el pleno de Zona Franca del pasado 29 de enero de 2013, en el que la Presidenta del Pleno llevaba como punto del Orden del Día la disolución de las empresas Rilco y Quality Food, interviene para que esta disolución no se llevara a cabo mientras los procedimientos judiciales estuvieran abiertos, uno de ellos, el del caso Rilco celebrará la primera sesión de la vista oral, el próximo día 24 de mayo.

Zona Franca, la gestión nefasta de los delegados del PartidoPopular, dará que hablar y mucho en los próximos meses. Teófila no podrá seguir escondida detrás de "yo no he hecho" y "no tengo responsabilidades ejecutivas".

Caso Zona Franca, pagando que es gerundio.

El Tribunal de Cuentas ha desestimado los recursos de apelación contra la sentencia que condenaba a Rodríguez de Castro y a Miguel Osuna a pagar 4.321.639,18 euros. Lo pongo en letras porque así se ve mejor: CUATRO MILLONES TRESCIENTOS VEINTIÚN MIL SEISCIENTOS TREINTA Y NUEVE EUROS CON DIECIOCHO CÉNTIMOS. Y repito lo que dije en la entrada de este Blog de marzo pasado, estamos ante el mayor pufo de la historia de Cádiz. Y esto sólo es el principio. Que a los escándalos del Partido Popular en la Zona Franca le queda mucho recorrido. Porque Rodríguez de Castro y Osuna estaban allí, hicieron lo que hicieron y camparon a sus anchas porque alguien los puso en el sitio y les consintió todo. ¿Quién era ese alguien? Pues ni más ni menos que Teófila Martínez, Alcaldesa de Cádiz y presidenta del Consorcio de la Zona Franca, valedora de Rodríguez de Castro, el de los trajes a medida y alta autoridad española en sus viajes a Nueva York, madrina de Osuna, el supuesto gran enmendador de errores y que luego resultó especialista en empantanar más los líos. ¿Explicará algo Teófila? No ¿Explicará su papel en la Zona Franca el tiempo en que estos dos señores camparon a sus anchas con el quebranto de dinero público que supuso su gestión? No, a pesar de ostentar la presidencia del Pleno de Zona Franca, a pesar de tener a dos concejales en el Comité Ejecutivo de Zona Franca, que es quien toma decisiones y supervisa las que toman los Delegados del Gobierno nombrados al efecto. Pero ella parece que no estaba allí, que no se entero de nada, con lo lista que es, porque Teofila, si tiene algo, es que no se le pasa ni una.

En noviembre de 2011, después de conocer la sentencia del Tribunal de Cuentas en la que condenaba Rodriguez de Castro y a Osuna, que hoy se ratifica, el grupo socialista decidió presentar una propuesta al pleno municipal, en la que pediamos la reprobación de los dos ex delegados y que ambos devolvieran aquellas cantidades por las que eran condenados por el Tribunal de Cuentas. Teofila no aguanto el tipo en ese pleno, y justo en el punto anterior, utilizó el truco de ausentarse del Pleno. "Un viaje de gestiones inaplazable" fue la excusa. Cuando volvamos a llevar a pleno del ayuntamiento el asunto, que así deberíamos hacer para que ahora sí de explicaciones una vez que el Tribunal de Cuentas ha confirmado la sentencia anterior, seguro que le surge otra gestión vital para la ciudad y deja el asunto en manos de sus cancerberos de guardia. La cuestión es salir por la tangente o incluso enchufar el ventilador y decir el reiterado "Y tú más". Pero de lo que se trata, del dinero que debía emplearse en generar riquezas y empleo en nuestra ciudad, de eso no hablará. Porque no sirvió la Zona Franca durante esos ocho años para generar empleo y oportunidades en Cádiz. Y tampoco hablará de su responsabilidad al apadrinar a estos señores tampoco dirá ni pío.

Ya estamos acostumbrados. En esta ocasión también puede que use el ardid de las lagrimitas, los sollozos y la voz entrecortada al estilo 30.000 euros de Bárcenas. Ya vamos conociendo todas sus salidas, pero poco a poco éstas se van cerrando. Algún día tendrá que decir la verdad, o explicarse al menos.

Os dejo los enlaces de la prensa, sustanciosos para su lectura y el escrito en el que el Grupo Municipal Socialista pedía la reprobación y la devolución del dinero en el mes de noviembre de 2011.

http://www.lavozdigital.es/cadiz/20130517/local/cadiz/zonafrancadelegado-201305171048.html

http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/1525238/ratificada/la/condena/castro/y/osuna.html

Cantes de ida y vuelta de Teofila sobre el Museo del Carnaval

Esta mujer no se aclara. Lleva años hablando del Museo del Carnaval, pero realidades ninguna. Y mucho me temo que tardaran con tanto cante de ida y vuelta. Que si creamos la Fundación, que convocamos un concurso de ideas, que no se donde montar el Museo, se decide construirlo en la Plaza de la Reina -por cierto que la Alcaldesa no se ha enterado que los vecinos del Barrio de La Viña quieren que vuelva a su estado original, una plaza publica-, modificamos el PGOU, mientras tanto se construye el IES Náutico, se traslada el centro educativo y se derriba el antiguo IES. 

Todo esto ocurre mientras, Teófila cargaba tintas contra la Junta y Diputación eran gobernadas por los socialistas. Y en reuniones subidas de tono, echaba las culpas de la falta de desarrollo del proyecto a estas instituciones, aunque en esas reuniones no se expresara aportación alguna por los otros patrones: Unicaja, Cajasol y el propio Ayuntamiento. 

Pero sorpresa, la Diputación pasa a ser gobernada por el PP, y ese verano el problema era que el arquitecto no entregaba el proyecto básico. La Diputacion aún no ha dicho cuanto aportaría para el desarrollo de este proyecto, pero ya a Teofila no le importa. Así que en un momento de rabia y de furia, decide llevarse el proyecto a la Plaza Jiménez Guerra -tampoco se ha enterado de que los vecinos de esta zona quieren una plaza pública-. Esto fue en el mes de febrero y ahora, tres meses después, vuelve a decir que otra vez para la Plaza de la Reina y que pagará el proyecto básico al arquitecto, porque la Alcaldesa sabe que difícilmente podrá desarrollar el proyecto, de seguir con cantes de ida y vuelta, y sin llegar a una postura consensuada con todos los patronos, y apartando de una vez por todas el Museo del Carnaval de la contienda política. Y ese consenso puede venir de la mano de la adecuación de uno de los muchos espacios municipales infrautilizados, como puede ser el Palacio de Recaño, para convertirlo en un centro de documentación e interpretación del Carnaval, pero no va a venir amenazando a la administración andaluza, porque aún, con dieciocho años de gestión a su espalda, Teófila no ha entendido que no vamos, en plural, a ningún lado con el "o lo tomas o lo dejas", con el totalitarismo propio de la derecha que ella tan bien representa.

http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/1523961/emplazamiento/la/casa/museo/carnaval/vuelve/estar/aire.html

Los trabajadores del Elcano y las mentiras del concejal de Deportes

La gestión del Área de Deportes del Ayuntamiento de Cádiz va de lío en lío. Desde tiempo atrás, cuando Jorge Moreno, la mano derecha de Teófila o como le gusta llamarle a algunos, la mano que mece la cuna del Ayuntamiento, se enfundara el traje de concejal de deportes la cosa ha ido de mal en peor en las instalaciones municipales deportivas. 

De la gestión económica ni hablamos porque, como ya he comentado en otras entradas, es suma y sigue. El mantenimiento de las instalaciones es casi inexistente, con sólo 63.000 euros anuales para todas ellas. Pero lo del personal, es desconcertante para quien os habla y deprimente para quienes desarrollan su trabajo en las instalaciones, todo el día pendientes de un hilo.

Pero la situación de los trabajadores del Complejo Deportivo Elcano es cuanto menos una incógnita, algo común al resto de los trabajadores del Instituto Municipal de Deportes (IMD). Durante los últimos 15 años han estado contratados por la Federación Andaluza de Vela, quien recibía anualmente por un convenio con el Instituto de Deportes un millón cien mil euros. Este convenio incluía no solo los servicios deportivos, esto es, a los monitores y monitoras de las actividades, sino también el personal de mantenimiento de las instalaciones. Pues bien, el pasado mes de diciembre, en la reunión del IMD, el Interventor manifestó que se debían sacar a concurso público todos los servicios que prestaba la Federación Andaluza de Vela, porque un convenio de estas características no podía legalmente sostenerse. De este modo, el IMD licitaría los servicios auxiliares, entre los que encuentra el mantenimiento del centro, para más adelante sacar a concurso los servicios deportivos o monitores. Mi primera preocupación fueron los trabajadores, la subrogación de éstos, porque en algunos casos se trata de personal que lleva trabajando quince años en esta instalación, que no pueden ser despedidos de la noche a la mañana como si no fueran necesarios. Así que solicité que en el pliego se incluyera la subrogación del personal, para así asegurar que la próxima empresa, la que gane el concurso, mantuviera a todos los trabajadores y trabajadoras. Como es demasiado frecuente, el concejal de Deportes dió la negativa por respuesta. Esto hizo que en el pleno de enero preguntáramos sobre el mantenimiento de estos puestos de trabajo, respondiendo el concejal de Deportes que todos los trabajadores tenían asegurada su continuidad. 

Pero en el mes de marzo, la intervención de uno de los representantes de los trabajadores en el pleno municipal, hizo saltar todas las alarmas. El concejal había mentido en la reunión del IMD de diciembre y en el pleno de enero. Y parecía que las cuentas, el presupuesto del contrato, no salían para los seis puestos de trabajo de mantenimiento. Así que en el ultimo consejo rector del IMD, celebrado hace dos semanas, volví a preguntar sobre esta cuestión. La respuesta del concejal en esta ocasión fue que van a sacar próximamente otro contrato que contempla aquello que falta, en cuanto a personal de Elcano, y se apresuró a señalar que esta nueva medida no había sido tomada ni por la intervención del trabajador en el pleno ni por las preguntas que había formulado el grupo socialista. Así que ahora, parece que sí, que se van a respetar los puestos de trabajo en Elcano, aunque yo no me lo creo hasta que no lo vea. 

Os dejo aquí la intervención del trabajador, grabada por Fernando Pedemonte.

http://m.youtube.com/#/watch?v=GSHR7dPNuzg&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DGSHR7dPNuzg

PPBlas pierde el juicio y la memoria

No se me asusten que no estoy diciendo que se haya vuelto demente o que esté ya con chochera. Tan mala no soy pese a lo que digan mis adversarios, que con el tiempo llego a tomarles hasta cierto cariño. Pero es que hoy me ha sorprendido la respuesta de José Blas Fernández, tesorero mayor del PP municipal, justificando el varapalo judicial de su partido respecto a la publicidad de ciertas cuentas municipales. Viene en prensa y me encanta la afirmación que se hace: "Fernández ha estimado que la sentencia es favorable al Ayuntamiento" puesto que "no anula el procedimiento y determina que no hubo ningún tipo de ocultación, ya que la documentación no estaba elaborada y por tanto ni siquiera el equipo de Gobierno tuvo acceso a ellas". 

Vaya, vaya, así que el problema del equipo de gobierno del Partido popular es más de incompetencia que de voluntad. Resulta que es que no estaba el trabajo hecho. Esto es como la excusa de Cospedal por las paguitas de Bárcenas, recordarán eso de "la indemnización pactada que lo fue en diferido, o sea que no fue indemnización, o era que no era despido...", o algo por el estilo. Pues esa es la justificación de PPBlas, y los presupuestos de 2013 del Ayuntamiento de Cádiz sin hacer, sin presentar y sin aprobar. Lo dicho se mejora día a día. Y además está perdiendo la memoria, ya ni se acuerda de que cuando se estuvo solicitando la información y se presentó la demanda quien era portavoz era mi compañero Rafael Román. 

Entiendo que a Fernández le hayan molestado mis intervenciones en los plenos y en las comisiones, que le desespere que siempre le haya pillado los fallos en sus números y en sus presupuestos, que no le haya pasado ni un sólo defecto de fondo o de forma. Lo entiendo y que por ello el tiempo que fui portavoz se le hiciera eterno, pero alguien en su partido le debía refrescar la memoria. Y no estoy diciendo que está mayor para esto, no pongan maldades en mi boca. Os dejo el enlace de la noticia.

http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/1523964/fernandez/dice/la/sentencia/las/demandas/psoe/es/favorable/ayuntamiento.html 

Lecciones de deuda

Hoy leo en la prensa que la deuda entre los ayuntamientos y la Junta es favorable a esta última, o sea que los ayuntamientos deben a la Junta más que la Junta a los ayuntamientos. La cosa no pasaría de un tema de ajustes y liquidaciones presupuestarias entre administraciones pero es que en los bancos de la oposición del Ayuntamiento de Cádiz no paramos de escuchar a Teófila Martínez una constante llantina. La de lo mucho que le debe la Junta a su Ayuntamiento (suyo porque tiene ese sentido de la propiedad que le hace excluir a todos los que no están con su pensamiento). Ella, la sorprendida por la maldad ajena, la que no ha presentado aún los presupuestos de 2013, la de los tres millones y medio en ONDA Cádiz (propaganda), la de un millón y medio en Cádiz Conecta (más propaganda), la de los veinticinco millones y medio de pagos anuales a los bancos en deuda municipal. Esperad que lo pongo en números: 25.000.000 de euros que hay que pagar cada año a los bancos por obras faraónicas como el estadio. 

Lo siento pero ahora cada vez que la escuche decir su cantinela quejumbrosa de "¡la Junta de Andalucía no me paga lo que me debe!", no me lo voy a creer. Que presente las cuentas claras, las liquidaciones de años anteriores sin triquiñuelas ni juegos de manos, que presente de una vez los presupuestos de 2013 (¡Qué estamos en mayo!), que aclare esa pretendida deuda. Y entonces podremos empezar a hablar, a tener un mínimo de fiabilidad sobre su palabra. Mientras tanto, no, no me lo vuelvo a creer. 

Os dejo el enlace de la noticia.

http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20130516/andalucia/saldo-deuda-entre-ayuntamientos-20130516.html

Palo judicial al Partido Popular de Cádiz

Los Juzgados nos han dado la razón. Los Juzgados Contencioso-Administrativo números 1 y  4 han dicho lo mismo: el gobierno municipal vulneró el acceso a la información de los asuntos públicos de los gaditanos.

Es una historia larga en el tiempo, de hace tres años cuando el Equipo de Gobierno aprobó las Cuentas Generales de los años 2007 y 2008. Se supone, y así lo dice la ley, que todos podemos conocer como se ha gestionado económicamente un año presupuestario. Así todos los años se deben aprobar las cuentas del año anterior. Y para que todos podamos conocer que ha pasado con el dinero, que se ha ingresado y en que se ha gastado, la ley establece que se publiquen esas cuentas para su conocimiento general y para que podamos presentar alegaciones. Aunque es suficiente con la publicidad efectuada en el BOP, los socialistas siempre hemos pedido que se publicaran en la pagina web del Ayuntamiento, de más fácil acceso.

En enero de 2010, el gobierno municipal convocó la Comisión Especial de Cuentas pero faltaban documentos. En concreto las conciliaciones bancarias del Instituto Municipal de Deportes desde 2001. No se habían cuadrado las cuentas desde 2001, en un instituto en el que el goteo del dinero es constante, entre alquileres de pistas, inscripciones en cursos, bonos, etc. Esto lo dijo, ni más ni menos que el Interventor Municipal. Así que hicimos una rueda de prensa en la que denunciamos el descontrol económico en el área de Deportes. 

Así el gobierno municipal se puso manos a la obra, y el grupo socialista presentó alegaciones, entre las que se encontraba la ausencia de esas conciliaciones. En el mes de mayo de 2010, el PP incorporó las conciliaciones, pero impidió su publicación y por lo tanto que los ciudadanos las conocieran. Y así lo exigimos en la Comisión Especial de Cuentas, y José Blas Fernández dió la negativa por respuesta (ahí esta el acta). Y esto fue lo que nos llevó a los Juzgados, que no controlaran los ingresos y los gastos en el Instituto de Deporte y que impidieran que los gaditanos conocieran esos documentos. Y el Juzgado nos ha dado la razón, al señalar que se vulnera el derecho de acceso de los gaditanos a la información municipal y ordena al gobierno municipal a publicar los documentos que no publicó.

Hoy reflexionaba por que una cuestión tan básica, nos ha costado tres años. Y he pensado que el PP es así, quiere que los ciudadanos estén desinformados, sin conocimiento de lo que se cuece dentro del Ayuntamiento, en la mayor ignorancia, aunque esto suponga que dos jueces le pingan la cara colorada al gobierno municipal y que les tengan que decir lo que ya le dijimos nosotros en aquella Comisión Especial de Cuentas: el pueblo quiere y debe tener informacion, y el gobierno municipal tiene la obligación de darla.

Hoy estoy satisfecha, convencida que el camino de la política sigue por el curso de la defensa de los intereses generales y en la defensa de los intereses de los ciudadanos. Eso es lo que nos movió en aquel momento.

Ahi os dejo el acta de la Comisión Especial de Cuentas en que realice la petición de informacion y denuncie las irregularidades (el rifi rafe con José Blas Fernández no está en el acta, fue duro). También os dejo la noticia de prensa.

http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/1523239/psoe/gana/los/juzgados/dos/demandas/ayuntamiento.html